גורמי הדירוג במנועי חיפוש גרסה 3

פורסם באוגוסט 2009

5 גורמי הדירוג המשפיעים ביותר

  1. טקסט עוגן ממוקד מקישורים חיצוניים

    73% חשיבות גבוהה במיוחד
  2. פופולאריות קישורים נכנסים (כמות הקישורים החיצוניים ואיכותם)

    71% חשיבות גבוהה במיוחד
  3. גיוון בקישורים החיצוניים (קישורים מכתובות דומיין ייחודיות רבות)

    67% חשיבות גבוהה במיוחד
  4. שימוש במילת המפתח בכל מקום בתגית הכותרת (title)

    66% חשיבות גבוהה במיוחד
  5. מהימנות הדומיין, בהתבססות על מרחק הקישוריות מדומיינים מהימנים (לדוגמא: TrustRank, Domain mozTrust, וכו')

    66% חשיבות גבוהה במיוחד

ראה את כל גורמי הדירוג


5 גורמי הדירוג המשפיעים ביותר על המיקום באופן שלילי

  1. הסוואה (cloaking) בכוונה זדונית/מניפולטיבית

    68% חשיבות גבוהה במיוחד
  2. רכישת קישורים מברוקרים/ספקים מוכרים

    56% חשיבות גבוהה
  3. קישורים מהעמוד לעמודי/אתרי ספאם

    51% חשיבות בינונית
  4. הסוואה (cloaking) באמצעות סוג הדפדפן

    51% חשיבות בינונית
  5. שרת לא זמין בתדירות גבוהה, אתר לא זמין בתדירות גבוהה

    51% חשיבות בינונית

ראה את כל גורמי הדירוג המשפיעים באופן שלילי


5 גורמי הדירוג השנויים ביותר במחלוקת

  1. הסוואה באמצעות זיהוי עוגיות (cookie) 16.3% מחלוקת גבוהה
  2. הסוואה באמצעות ג'אווהסקריפט/זיהוי תמיכה במדיה עשירה 15.4% מחלוקת בינונית
  3. הסתרת טקסט באמצעות צבע זהה/דומה לצבע הרקע 15.3% מחלוקת בינונית
  4. הסוואה באמצעות כתובת IP 15.3% מחלוקת בינונית
  5. הסוואה באמצעות זיהוי סוג דפדפן 15.2% מחלוקת בינונית

הערה: אחוזי הסכמה ומחלוקת חושבו על בסיס סטיות התקן של תשובות הנסקרים.

המשתתפים התבקשו לענות לגבי הגורמים המשפיעים על מיקום אתר בתוצאות החיפוש של גוגל, למרות שנמצא שניתן להשליך גורמים אלה על מנועי חיפוש אחרים (בינג, יאהו וAsk), לגורמים שונים יהיו השפעות שונות באופן כמעט וודאי.

אלגוריתם דרוג כללי

Algorithm Elements
  • 24% מהימנות/סמכות הדומיין
  • 22% פופולאריות הקישורים לעמוד ספציפי
  • 20% טקסט עוגן של קישורים חיצוניים
  • 15% שימוש במילות מפתח בתוכן העמוד
  • 7% תנועה לאתר ויחס הקלקה
  • 6% מדדי רשתות חברתיות
  • 5% נתוני רישום ואירוח האתר

ראה נתוני קידום אתרים נוספים


אודות הסקר

כמידי שנתיים אתר SEOmoz עורך סקר בין מומחי הSEO העולמיים לגבי הערכותיהם על הגורמים המשפיעים על מיקום אתר בגוגל. השנה הנסקרים הגיעו מארה"ב, אנגליה, קנדה, אוסטרליה, ניו זילנד, איסלנד, אוקראינה, הרפובליקה הדומיניקאנית ועוד.

כל משתתף התבקש לדרג יותר מ100 גורמי דירוג ולענות על שאלות לגבי נושאים בוערים בתחום קידום אתרים. מסמך זה, מציג את חוכמת הניסיון המשולבת של מקורות קידום האתרים המובילים בעולם. על פי דעות רבות מסמך זה הוא אחד המקורות השימושיים ביותר עבור אנשי קידום אתרים ושיווק באינטרנט, מסייע להציג שקיפות עבור הגורמים המשמעותיים יותר והמשמעותיים פחות עבור אופטימיזציית אתרי אינטרנט.

תהנו, ותרגישו חופשי להשאיר משוב בפוסט בבלוג האתר.

ראנד פישקין,
מקים שותף ומנכ"ל SEOmoz

הקדמת עורכי הגרסה העברית

לפני שנתיים אקטיביטק קידום אתרים בע"מ קיבלה אישור ייחודי לתרגם את המחקר הקודם. המחקר פורסם בבלוג קידום אתרים , התרגום הופץ במקורות אחרים והצליח להוות מקור חשוב לפרמטרים השונים המשפיעים על מיקום אתר בתוצאות החיפוש.

גם הפעם אקטיביטק קיבלו אישור בלעדי לתרגם את המחקר לעברית. אנו גאים להעניק לכם את התרגום ומקווים שיסייע לכם להבין יותר את הגורמים השונים המשפיעים על מיקום אתר בגוגל ואת מידת ההשפעה של כל אחד מהם.

תהנו, ותרגישו חופשי להשאיר משוב אודות התרגום בפורום קידום אתרים

אקטיביטק
קידום אתרים מקצועי

תודה מיוחדת ל: סם ניקולס & טימי כריסטנסן בלעדיהם מסמך זה לא היה קיים. כמו כן לדייויד מיהם האחראי על הפרמטרים של החיפוש המקומי. כמו כן תודה ל Wildfire Marketing עבור עבודת העיצוב. אקטיביטק קידום אתרים בע"מ מודה לכל מי שלקח חלק בתרגום המסמך ובהסבתו לעברית – אילן הרץ, זיו גולדווסר ואיתמר יונגר.

נתוני דירוג מלאים

גורמי ההשפעה הבאים דורגו על ידי פאנל של 72 מומחי קידום אתרים. המשוב שלהם נאסף והנתונים חושבו ושוקללו לציונים ה מוצגים. עבור כל גורם מוצג חישוב המציין את מידת החשיבות של הגורם בעיני חברי הפאנל וההסכמה/מחלוקת לגבי אותו גורם. מידת החשיבות חושבה באמצעות ממוצע תשובות חברי הפאנל, מידת ההסכמה/מחלוקת חושבה באמצעות סטיית תקן. גורמי הדירוג עם מידת חשיבות גבוהה ומידת מחלוקת נמוכה הם גורמי דירוג שחברי הפאנל תמימי דעים לגביהם.

גורמי דירוג בעמוד (ממוקדי מילות מפתח)

  1. שימוש במילת המפתח בכל מקום בתגית הכותרת (title) (בסקר הקודם גורם דרוג זה היה במקום הראשון הכללי)

    66% חשיבות גבוהה במיוחד

    8% הסכמה בינונית
  2. שימוש במילת המפתח במילה הראשונה בתגית הכותרת (title) 

    63% חשיבות גבוהה

    11.3% הסכמה קלה
  3. שימוש במילת המפתח בשם הדומיין (לדוגמא: keyword.com)

    60% חשיבות גבוהה

    11.2% הסכמה קלה
  4. שימוש במילת המפתח כתגית H1 בכל מקום בעמוד

    49% חשיבות בינונית

    10.2% הסכמה קלה
  5. שימוש במילת המפתח כטקסט עוגן של קישור פנימי בעמוד עצמו

    47% חשיבות בינונית

    13% מחלוקת בינונית
  6. שימוש במילת המפתח כטקסט עוגן של קישור חיצוני בעמוד

    46% חשיבות בינונית

    13.6% מחלוקת בינונית
  7. שימוש במילת המפתח כמילה הראשונה בתגית H1

    45% חשיבות בינונית

    11.7% הסכמה קלה
  8. שימוש במילת המפתח ב50-100 המילים הראשונות הHTML של העמוד

    45% חשיבות בינונית

    9.9% הסכמה קלה
  9. שימוש במילת המפתח בכתובת סאב דומיין (לדוגמא: keyword.domain.com)

    42% חשיבות נמוכה

    9% הסכמה קלה
  10. שימוש במילת המפתח כשם העמוד בURL (לדוגמא: domain.com/folder/keyword.html)

    38% חשיבות נמוכה

    9.1% הסכמה קלה
  11. שימוש במילת המפתח כספרייה בURL (לדוגמא: domain.com/keyword/page.html)

    37% חשיבות נמוכה

    8.6% הסכמה קלה
  12. שימוש במילת המפתח בתגיות כותרת נוספות (<h2> – <h6>)

    35% חשיבות נמוכה

    8% הסכמה קלה
  13. שימוש במילת המפתח כתגית alt של תמונה

    33% חשיבות מינימלית

    8.7% הסכמה קלה
  14. שימוש במילת המפתח / מספר החזרות בטקסט הHTML בעמוד

    33% חשיבות מינימלית

    10.3% הסכמה קלה
  15. שימוש במילת המפתח בשמות קבצי תמונה בעמוד (לדוגמא: keyword.jpg)

    33% חשיבות מינימלית

    8.6% הסכמה קלה
  16. שימוש במילת המפתח בתגיות <b> או <strong>

    26% חשיבות מינימלית

    7.6% הסכמה בינונית
  17. נוסחת דחיסות מילות מפתח (מספר השימושים במילת המפתח ביחס לכלל המילים בעמוד)

    25% חשיבות מינימלית

    9.8% הסכמה קלה
  18. שימוש במילות מפתח כפריטי רשימה <li> בעמוד

    23% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.5% הסכמה קלה
  19. שימוש במילת המפתח כפרמטר בתוך הURL (לדוגמא: domain.com/page.html?keyword)

    22% חשיבות מינימלית במיוחד

    7.6% הסכמה בינונית
  20. שימוש במילת המפתח בתגיות <i> או <em>

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.4% הסכמה קלה
  21. שימוש במילת המפתח בתוך תגית התיאור (meta description)

    19% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.9% הסכמה קלה
  22. שימוש במילת המפתח בסוג הקובץ (לדוגמא: domain.com/page.keyword)

    12% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.3% הסכמה קלה
  23. שימוש במילת המפתח בתגית הערות בקוד הHTML

    6% חשיבות מינימלית במיוחד

    5.7% הסכמה בינונית
  24. שימוש במילת המפתח בתגית מילות מפתח (keywords)

    5% חשיבות מינימלית במיוחד

    5.5% הסכמה בינונית

הערות לגבי גורמי דירוג בעמוד (ממוקדי מילות מפתח):

  • אנדי ביל – שימוש במילת המפתח כטקסט עוגן של קישורים יוצאים הוא אחד מגורמי הקידום הכלליים העיקריים. ראיתי אתרים שדורגו עבור ביטויים תחרותיים – ללא שימוש בביטוי בעמוד עצמו – בעיקר הודות לטקסט עוגן של קישורים חיצוניים.

  • אנדי בירד – שימוש במילות המפתח בתגית Keywords – התעלמו מהם אלא אם כן אתם משתמשים בפלטפורמת בלוגים המשתמשת במילות המפתח כתגיות. גוגל מתעלמת מתגית זו באופן רשמי.

  • כריסטין צ'רצ'יל – חשוב לציין שאמנם נוכחות מילות מפתח בתגית תיאור (description) לא תשפיע על מיקום האתר בתוצאות החיפוש, אולם לנוכחות זו יש תפקיד חשוב בהקלקות לאתר מעמוד תוצאות החיפוש.

  • פיטר וויליס – שימוש במילת המפתח בשם הדומיין יצבור כח באמצעות קישורים חיצוניים לאתר. חשיבות גורם זה פחותה ללא קישורים חיצוניים.

גורמי דירוג בעמוד (לא מבוססי מילות מפתח)

  1. נוכחות של תוכן מקורי וממשי בעמוד

    65% חשיבות גבוהה במיוחד

    9.2% הסכמה בינונית
  2. טריות יצירת העמוד (מתי נוצר העמוד)

    50% חשיבות בינונית

    10.5% הסכמה בינונית
  3. שימוש בקישורים בעמוד המצביעים על מיקומים אחרים תחת אותו הדומיין

    41% חשיבות נמוכה

    12.6% מחלוקת בינונית
  4. שינויי תוכן היסטוריים (באיזו תדירות עודכן תוכן העמוד)

    39% חשיבות נמוכה

    10.9% הסכמה בינונית
  5. שימוש בקישורים לדומיינים אחרים בעמוד

    37% חשיבות נמוכה

    13.3% מחלוקת בינונית
  6. URL דינמי עם פרמטרים לעומת URL בפורמט סטטי

    33% חשיבות מינימלית

    11.8% הסכמה בינונית
  7. יחס קוד לטקסט בHTML

    25% חשיבות מינימלית

    11% הסכמה בינונית
  8. נוכחות תגית תיאור (meta description)

    22% חשיבות מינימלית במיוחד

    11% הסכמה בינונית
  9. תקינות קוד HTML על פי סטנדרטים של W3C

    16% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.3% הסכמה בינונית
  10. שימוש באלמנטים של פלאש (או בהתקנים זהים אחרים)

    13% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.1% הסכמה בינונית
  11. שימוש בפרסומות בעמוד

    11% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.6% הסכמה בינונית
  12. שימוש בפרסומות גוגל אדסנס בעמוד

    8% חשיבות מינימלית במיוחד

    7.3% הסכמה בינונית

הערות לגבי גורמי דירוג בעמוד (לא מבוססי מילות מפתח):

  • ראסל ג'ונס – אם גוגל היה מדרג רק את "הותיקים והבטוחים", תוצאות החיפוש היו ישנות ולא רלוונטיות. טריות הוא ערך חשוב כאשר קשה להשיג קישורים נכנסים
  • טום קריצ'לאו – גורמים כמו טריות ושינויי תוכן אינם גורמים שפשוט להבין. עמוד טרי זהו נכס חשוב כאשר מתחרים עבור ביטויי חיפוש טריים, אולם בפעמים אחרות עדיף עמוד ותיק ויציב. כך שפעם כדאי להשתמש בעמודים טריים ופעם בעמודים ותיקים.
  • פיטר מאיירס – לדעתי טריות העמוד זהו פרמטר חשוב מאד. תמיד מפתיע אותי מחדש באיזו מהירות מאונדקסים ומדורגים פוסטים בבלוגים בעשירייה הראשונה. כעבור מספר ימים הם יורדים מספר מקומות בדירוגם.
  • קרלוס דל ריו – תקינות קוד HTML אינו הכרחי, אולם בדיקת תקינות הקוד זוהי דרך פשוטה למצוא בעיות קוד שיוכלו ללכוד את עכבישי מנועי החיפוש. אם אתרכם אינו מקשר החוצה, אתם שולחים סימן שאינכם מהאינטרנט בכללותו. יצירת הקשר נושאי חשוב מאד על מנת לשמור על מיקומכם.
  • איאן לורי – ליחס טקסט/קוד אין השפעה ישירה, אבל באמצעות מיקוד בפרמטרים אלה יוצרים סמנטיות קוד תקין שיעלה את האתר במהירות ואתר עשיר בתוכן. תגית תיאור וכתובת URL דינמי/סטטי לא ישפיעו באופן ישיר על מיקום האתר, אולם יש להם השפעה על יחס ההקלקה מעמוד תוצאות החיפוש, לכן איני ממליץ שתתעלמו מתגית התיאור ושתשתמשו בכתובות URL מבולגנות. כאשר תשנו אותם אל תצפו לשיפור בדירוג אלא ליותר הקלקות מעמוד תוצאות החיפוש.
  1. טקסט עוגן ממוקד מילות מפתח מקישורים חיצוניים

    73% חשיבות גבוהה במיוחד

    6.4% הסכמה בינונית
  2. פופולאריות קישורים נכנסים (כמות הקישורים החיצוניים ואיכותם)

    71% חשיבות גבוהה במיוחד

    9.2% הסכמה בינונית
  3. גיוון בקישורים החיצוניים (קישורים מכתובות דומיין ייחודיות רבות)

    67% חשיבות גבוהה במיוחד

    8.5% הסכמה בינונית
  4. מהימנות העמוד (Trustrank)

    65% חשיבות גבוהה במיוחד

    8.7% הסכמה בינונית
  5. פופולאריות גלובלית קישורים נכנסים מבוססת אלגוריתם (PageRank)

    63% חשיבות גבוהה

    8.8% הסכמה בינונית
  6. מיקוד/הקשר מקורות הקישורים הנכנסים הנכנסים (באם הקישורים הנכנסים מגיעים ממקורות/אתרים בעלי הקשר תכני לאתר המקושר)

    58% חשיבות גבוהה

    10.6% הסכמה בינונית
  7. טקסט עוגן ממוקד מילות מפתח מקישורים פנימיים באתר

    55% חשיבות גבוהה

    9.9% הסכמה בינונית
  8. מיקום במבנה הארכיטקטוני של האתר (היכן שיושב העמוד יחסית להיררכיית המבנה של האתר)

    51% חשיבות בינונית

    10.7% הסכמה בינונית
  9. פופולאריות קישורים פנימיים (קישורים מעמודים אחרים באותו הדומיין)

    51% חשיבות בינונית

    9.1% הסכמה בינונית
  10. איכות וכמות קישורי Nofollow המובילים לעמוד

    25% חשיבות מינימלית

    10.8% הסכמה בינונית
  11. אחוז קישורי Follow לעומת קישורי Nofollow המובילים לעמוד

    17% חשיבות מינימלית במיוחד

    11.4% הסכמה בינונית

הערות לגבי גורמי פופולאריות קישורים לעמוד ספציפי:

  • ג'ון מאיירס – מיקום בתוצאות חיפוש בימינו תלוי לחלוטין בגורמים חוץ אתריים. זהו חוק 80%/20% הותיק ובניית קישורים נכונה תביא להצלחת קידום האתר. וודאו כי אתם משתמשים בטקסט עוגן ממוקד מילות מפתח כאשר אתם מקשרים לעמודים ספציפיים. המיקום חייב להיות בתמהיל נכון של כמות ואיכות, אל תקשרו לאתרכם ממקור אחד, גם תמהיל קישורים מגוון יעמוד לרשותכם.

    השתמשו במדד PR על מנת להעריך איכות של קישורים נכנסים, אולם וודאו כי הם רלוונטיים. זוהי דרך לסנן את הקישורים ולנקות את הקישורים הגרועים. התמקדו בשיפור טקסט העוגן של הקישורים האיכותיים. כמובן אסור לשכוח את מבנה הקישורים הפנימי באתר – גם הוא חשוב.

  • ראסל ג'ונס – הקישור הוא המלך.

  • המלט בטיסטה – עמודים עם אופטימיזציה גרועה אבל עם קישוריות מעולה ידורגו גבוה יותר מעמודים עם אופטימיזציה מעולה ועם קישוריות גרועה.

  • טוד מליקוט – קישורים הם עבור אנשי קידום אתרים מה שפתיתי שלג עבור אסקימוסים. גורמים חוץ אתריים הם השינוי העיקרי באלגוריתם של מנועי חיפוש שהפכו את גוגל למנוע חיפוש מוביל. התמקדו בתחום זה, והבינו את ההבדל בין קישורים שונים ומערכת היחסים שלהם למערכות תוצאות החיפוש. הבינו כיצד להעריך רמת קישורים של אתר.

  • ג'יין קופלנד – אני ממש לא מתייחסת למספר קישורי follow לעומת קישורי Nofollow , אין לזה ערך בדירוג אתר בתוצאות החיפוש.

  1. מהימנות הדומיין, בהתבססות על מרחק הקישוריות מדומיינים מהימנים (לדוגצא: TrustRank, Domain mozTrust, וכו')

    66% חשיבות גבוהה במיוחד

    9.5% הסכמה קלה
  2. פופולאריות קישורים נכנסים של הדומיין על בסיס אלגוריתם (לדוגמא: PageRank , Domain mozRank, וכו')

    64% חשיבות גבוהה

    11% הסכמה קלה
  3. גיוון הקישורים המובילים לדומיין  (מבוסס על מספר / מגוון דומיינים המובילים לעמודים בדומיין האתר)

    64% חשיבות גבוהה

    9.5% הסכמה קלה
  4. קישורים ממרכזי קישורים/ גורמים מוסמכים בהתאם לסביבת התוכן

    64% חשיבות גבוהה

    10.9% הסכמה קלה
  5. קצב גדילה/התכווצות של הקישורים לדומיין (כמות / איכות הקישורים הנצברים לאורך זמן וקצב הצטברותם)

    52% חשיבות בינונית

    9.5% הסכמה קלה
  6. קישורים מדומיינים בעלי סיומת עם גישה מוגבלת (לדוגמא: .edu, .gov, .mil, .ac.il, וכו')

    47% חשיבות בינונית

    13.8% מחלוקת בינונית
  7. אחוז קישורי Follow לעומת קישורי Nofollow המצביעים לכלל עמודי הדומיין

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    11% הסכמה קלה

הערות לגבי גורמי דירוג מבוססי קישורים כלל אתריים:

  • קרלוס דל ריו – יש נקודת מפנה ביחס בין קישורי Follow לבין קישורי Nofollow, ברגע שעוברים את נקודת המפנה ויחס קישורי Nofollow עולה, תהיה לזה השפעה שלילית.

  • וויל קריצ'לאו – קצב גידול קבוע של קישורים נכנסים הוא בעל ערך רב מבחינת הקישורים עצמם, מעבר לזה יש לקצב קבוע השפעה חיובית על חיפושים הדורשים טריות (QDF).

  • איידן בינלנד – גוגל כבר הצהירו באופן רשמי שדומיינים עם סיומות כגון .edu, .mil, .ac, אינן מעבירים בהכרח ערך גבוה יותר מדומיינים אחרים, אבל גורמים אחרים יכולים ליצור רושם שאכן כך הדבר.

  • אן סמארטי – עצמת הדומיין הוא עדיין גורם בעל חשיבות גבוהה. ניתן למצוא עמודים עם עצמה 0 תחת דומיינים מהימנים במיקומים טובים מאד עבור ביטויים תחרותיים.

  • ליסה די מאיירס – אני חושבת שלמרחק בין דומיינים מהימנים לביניכם יש השפעה, הבוטים הופכים לחכמים יותר והקריאה תיקח בחשבון את הקשרי הדומיינים כאשר הם יגיעו לאתר הבא. שימוש באינדוקס סמנטי חבוי (LSI) היה רק ההתחלה עבור מנועי החיפוש, אני מאמינה שהאלגוריתם כל כך מתוחכם ויכול לקרוא לא רק את ההקשר הסמנטי בין תכני אתרים. שוב זה מסתכם בתוכן, כאשר מייצרים תוכן מקורי בעל ערך הקישורים יגיעו מעצמם. אמנם זאת קלישאה אבל נכונה. אם קישורים הם הכסף של האינטרנט, התוכן הוא הבנק.

  1. ארכיטקטורת האתר בדומיין (מבנה היררכי יעיל ונבון)

    52% חשיבות בינונית

    13% מחלוקת בינונית
  2. שימוש בקישורים יוצאים לעמודים/אתרים איכותיים בעלי מהימנות

    37% חשיבות נמוכה

    10.8% הסכמה בינונית
  3. וותק הדומיין

    37% חשיבות נמוכה

    14.3% מחלוקת בינונית
  4. היסטוריית רישום הדומיין (כמה זמן היה הדומיין ברשות אותו רוכש, מספר הפעמים שחודש וכו')

    36% חשיבות נמוכה

    12.3% מחלוקת בינונית
  5. זמינות שרת אירוח האתר

    32% חשיבות מינימלית

    11.4% הסכמה בינונית
  6. פרטי שרת אירוח האתר (אילו דומיינים נוספים מאוחסנים עליו / C-block של מספרי IP)

    31% חשיבות מינימלית

    10.4% הסכמה בינונית
  7. שינויי בעלות על דומיין (באם הדומיין שינה בעלים על פי היסטוריית הרישום)

    31% חשיבות מינימלית

    11.3% הסכמה בינונית
  8. הכללה של עדכונים מהדומיין בחדשות גוגל

    31% חשיבות מינימלית

    14.9% מחלוקת בינונית
  9. שימוש במפת אתר בפורמט XML

    29% חשיבות מינימלית

    12.3% מחלוקת בינונית
  10. בעלות על הדומיין (מיהם בעלי הדומיין ומה הרקע האינטרנטי שלהם)

    25% חשיבות מינימלית

    12.1% מחלוקת בינונית
  11. רישום הדומיין בgoogle local

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.7% מחלוקת בינונית
  12. “אזכורי” דומיין ((ציטוטי טקסט של שמות / כתובות הדומיין בהיעדרות קישורים ישירים)

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.8% הסכמה בינונית
  13. הכללה של עדכונים מהדומיין בחיפוש הבלוגים של גוגל

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.8% מחלוקת בינונית
  14. ציטוטים והפניות לדומיין מספריית Yahoo! (מעבר לערך הקישור בפני עצמו)

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.2% מחלוקת בינונית
  15. ציטוטים והפניות לדומיין מDmoz.org (מעבר לערך הקישור עצמו)

    23% חשיבות מינימלית במיוחד

    11.5% הסכמה בינונית
  16. ציטוטים והפניות לדומיין מוויקיפדיה (מעבר לערך הקישור עצמו)

    22% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.4% מחלוקת בינונית
  17. שימוש בהזנות בדומיין (לדוגמא: RSS)

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.8% הסכמה בינונית
  18. ציטוטים והפניות מאינדקס הספרנים Lii.org (מעבר לערך הקישור עצמו)

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.4% מחלוקת בינונית
  19. רישום הדומיין בכלי ניהול האתרים של גוגל

    18% חשיבות מינימלית במיוחד

    11.8% הסכמה בינונית
  20. הפעלת אפשרות "חיפוש תמונות מורחב" של גוגל

    17% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.3% הסכמה בינונית
  21. שימוש באישורי אבטחה על הדומיין (עבור עסקאות HTTPS)

    14% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.5% הסכמה בינונית
  22. תקפות כתובת הדוא"ל / מספר הטלפון / פרטי רישום הדומיין

    13% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.3% הסכמה בינונית
  23. ציטוטים והפניות לדומיין ממאמרי knoll של גוגל ((מעבר לערך הקישור עצמו)

    13% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.2% הסכמה בינונית
  24. שימוש בהתקני החיפוש של גוגל על הדומיין

    6% חשיבות מינימלית במיוחד

    7.4% הסכמה בינונית
  25. שימוש בגוגל אדסנס באתר

    5% חשיבות מינימלית במיוחד

    6.1% הסכמה בינונית
  26. פרסום עבור הדומיין בגוגל אדוורדס

    5% חשיבות מינימלית במיוחד

    5.8% הסכמה בינונית
  27. מדד אלקסה של הדומיין (ללא קשר לתנועה עצמה)

    5% חשיבות מינימלית במיוחד

    5.8% הסכמה בינונית
  28. מדד compete.com של הדומיין (ללא קשר לתנועה עצמה)

    5% חשיבות מינימלית במיוחד

    6.1% הסכמה בינונית
  29. שימוש באפליקציות רשת של גוגל על הדומיין

    3% חשיבות מינימלית במיוחד

    4.9% הסכמה גבוהה

הערות לגבי גורמי דירוג כלל אתריים (לא מבוססי קישורים):

  • אדם אודט – גורמים רבים אינם קשורים ישירות לשקלול של מיקום אתר בתוצאות החיפוש, אולם יש להם השפעה גבוהה על הSEO של האתר. מסיבה זו קשה להפריד אותם לגורמים. אני מאמין שDMOZ הוא עדיין חשוב מאד. רמז: גוגל עדיין משתמש בספרייה זו. ציטוטים והפניות מספריות חשובות שונות בהחלט נלקחים בחשבון בעבודת הבילוש של גוגל אחרי הדומיין. מפות אתר XML יכולות לעזור עם זרימת האתר אולם אינם גורמים הנלקחים בחשבון באלגוריתם.

  • מרשל סימונדס – למנועי החיפוש לא איכפת או אינם יכולים להבין אתרים אורגניים גדולים (ברמת מיליוני עמודים) וזאת בגלל גודל ועומק התוכן. זאת הסיבה שחשוב מאד לאתרים גדולים להטמיע מפות אתר בפורמט XML בעוד שאתרים קטנים לא יראו מזה תועלת גדולה מידי.

  • וויל ריינולדס – מדדי אלקסה וcompete הם בעלי ערך נמוך מאד אם ניקח בחשבון את שכיחות גוגל אנליטיקס, וסרגל הכלים של גוגל. הם יכולים להביא מידע מדוייק הרבה יותר.

  • ריצ'רד בקסטר –  שינויים אחרונים לבעלות הדומיין, במיוחד אם איבד את התוקף משפיעים על מיקום האתר בתוצאות החיפוש באופן שלילי.

  • איאן לורי – שימוש באדסנס / כלי גוגל / חיפוש גוגל או מנוע חיפוש אחר, באתר, לא ישפיעו על מיקום האתר בתוצאות. אם אתה זקוק לקמפיין אדוורדס על מנת להביא את גוגל לסרוק את אתרך אז יש לך בעיות גדולות לפתור באתר.

גורמי דירוג מבוססי רשתות חברתיות

  1. מידע דלישס (Delicious) אודות הדומיין או העמוד

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    11.9% הסכמה קלה
  2. מידע SumbleUpon אודות הדומיין או העמוד

    19% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.3% מחלוקת בינונית
  3. מידע טוויטר אודות הדומיין או העמוד

    17% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.7% הסכמה קלה
  4. מידע LinkedIn אודות הדומיין או העמוד

    15% חשיבות מינימלית במיוחד

    11% הסכמה קלה
  5. מידע פייסבוק אודות הדומיין או העמוד

    12% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.1% הסכמה בינונית
  6. מידע מייספייס אודות הדומיין או העמוד

    11% חשיבות מינימלית במיוחד

    8.4% הסכמה בינונית

הערות לגבי גורמי דירוג מבוססי רשתות חברתיות:

  • מרטי ווינטראוב – טוויטר אינו גורם משפיע עדיין, אבל בדרכו להיות כזה.

  • המלט בטיסטה – – מאט קאטס הסביר בוידאו שלגוגל לא איכפת כמה עוקבים יש לכם בטוויטר. האלגוריתם שלהם עוקב אחרי קישורים בלבד.

  • דן תייס – רשמו אותי על "אין סיכוי, לעולם לא" עבור כל אלה

  • טוד מליקוט – רישום באתרי סימניות זהו מדד איכות. אזכורי מותג זהו מדד איכותי. אם אני הייתי מהנדס חיפוש, סביר שהייתי מדרג אזכורי מותג בהתבססות על אזכורים מגורמים שלישיים ברשתות חברתיות.

  • איאן מקאנרין – אינני מאמין שבמקרה זה "לפעמים קישור הוא רק קישור".

גורמי דירוג מבוססי משתמש

  1. יחס הקלקה היסטורי מתוצאות החיפוש לעמוד המדוייק

    42% חשיבות נמוכה

    11.4% הסכמה קלה
  2. יחס הקלקה היסטורי מתוצאות החיפוש לעמודים אחרים באותו דומיין

    39% חשיבות נמוכה

    11.3% הסכמה קלה
  3. חיפושים עבור שם הדומיין או מותג קשור

    36% חשיבות נמוכה

    12.3% מחלוקת בינונית
  4. שימוש בחיפוש מסונן לאחר הקלקה על תוצאות חיפוש

    32% חשיבות מינימלית

    11.2% הסכמה קלה
  5. ממוצע זמן שהייה בעמוד

    26% חשיבות מינימלית

    12% הסכמה קלה
  6. מידע מתוך searchwiki של גוגל (הצבעות, דירוג, הערות)

    19% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.1% הסכמה בינונית
  7. התייחסות/קישורים לדומיין מתוך מיילים של Gmail

    9% חשיבות מינימלית במיוחד

    7.7% הסכמה בינונית

הערות לגבי גורמי דירוג מבוססי משתמש:

  • ג'סיקה באומן – בעוד שישנם גורמי שימושיות באלגוריתם של גוגל, לא ראיתי השפעה רבה שלהם על תוצאות החיפוש – בעיקר עבור אתרי סמכות גדולים. מומלץ לחברות כן להתייחס למדדים אלה מכיוון שכן יקבלו תוקף גדול יותר בהמשך.

  • אנדי ביל – בעוד שבגוגל מתנסים עם הכנסת גורמים אלה לאלגוריתם אין עדיין עדויות לשימוש רחב בגורמים אלה.

  • אדם אודט – יחס הקלקה בעמוד תוצאות חיפוש הוא מדד מצטבר, ולוקח בחשבון גם את זמן עליית העמוד שזהו גורם שעדיין לא מתמקדים בו מספיק.

  • קרלוס דל ריו – חיפושי מותג ודומיין הפכו להיות חשובים במיוחד לאחר עדכון וינס של האלגוריתם

  • איאן לורי – לאף אחד מגורמים אלה אין השפעה גדולה עדיין. אבל תהיה להם. אל תחשבו שגוגל מתעלמים מנתוני searchwiki וסרגל הכלים.

גורמי דירוג המשפיעים באופן שלילי

  1. הסוואה (cloaking) בכוונה זדונית/מניפולטיבית

    68% חשיבות גבוהה במיוחד

    10.7% הסכמה קלה
  2. רכישת קישורים מברוקרים/ספקים מוכרים

    56% חשיבות גבוהה

    13.1% מחלוקת בינונית
  3. קישורים מהעמוד לעמודי/אתרי ספאם

    51% חשיבות בינונית

    12.1% מחלוקת בינונית
  4. הסוואה (cloaking) באמצעות זיהוי סוג הדפדפן

    51% חשיבות בינונית

    15.2% מחלוקת בינונית
  5. שרת לא זמין בתדירות גבוהה, אתר לא זמין בתדירות גבוהה

    51% חשיבות בינונית

    12.3% מחלוקת בינונית
  6. הסתרת טקסט עם צבע רקע זהה/דומה

    49% חשיבות בינונית

    15.3% מחלוקת בינונית
  7. קישורים מהדומיין לעמודי/אתרי ספאם

    48% חשיבות בינונית

    13.1% מחלוקת בינונית
  8. חזרה מוגזמת על אותו טקסט עוגן באחוז גבוה/כמות גדולה של קישורים חיצוניים לאתר

    46% חשיבות בינונית

    11% הסכמה קלה
  9. הסוואה באמצעות כתובת IP

    46% חשיבות בינונית

    15.3% מחלוקת בינונית
  10. הסתרת טקסט באמצעות CSS על ידי הוצאת תצוגת פיקסלים מחוץ לגבולות התצוגה של העמוד

    44% חשיבות נמוכה

    14.8% מחלוקת בינונית
  11. מספר מוגזם של פרמטרים דינמיים בכתובת הURL

    43% חשיבות נמוכה

    13.5% מחלוקת בינונית
  12. מספר מוגזם של קישורים מאתרים המאוחסנים על אותו טווח של מספרי IP

    41% חשיבות נמוכה

    10.5% הסכמה קלה
  13. יצירת קישורים מניפולטיביים (באמצעות מערכות החלפת קישורים, הפניות 301 של מיני אתרים וכו')

    41% חשיבות נמוכה

    12.9% מחלוקת בינונית
  14. דחיסת מילות מפתח בטקסט העמוד

    41% חשיבות נמוכה

    11.3% הסכמה קלה
  15. הסתרת טקסט באמצעות קוד CSS display:none;

    40% חשיבות נמוכה

    14.2% מחלוקת בינונית
  16. דחיסת מילות מפתח בתגית כותרת (title)

    39% חשיבות נמוכה

    11.2% הסכמה קלה
  17. דחיסת מילות מפתח בכתובת URL

    37% חשיבות נמוכה

    9.9% הסכמה קלה
  18. בניית קישורים באמצעות ווידג'טים מניפולטיביים

    37% חשיבות נמוכה

    12.8% מחלוקת בינונית
  19. הסוואה באמצעות ג'אווהסקריפט/זיהוי תמיכה במדיה עשירה

    37% חשיבות נמוכה

    15.4% מחלוקת בינונית
  20. הסוואה באמצעות זיהוי עוגיות (cookie)

    36% חשיבות נמוכה

    16.3% מחלוקת בינונית
  21. רכישת קישורים מספריות באיכות נמוכה

    36% חשיבות נמוכה

    12.2% מחלוקת בינונית
  22. קישורים מוגזמים מדומיין הרשום על אותם בעלים

    36% חשיבות נמוכה

    12.4% מחלוקת בינונית
  23. קישורים לעמוד מאתרי/עמודי ספאם

    36% חשיבות נמוכה

    13.1% מחלוקת בינונית
  24. קישורים לדומיין מאתרי/עמודי ספאם

    34% חשיבות מינימלית

    14% מחלוקת בינונית
  25. רכישת קישורים מקמפיינים ויראליים מניפולטיביים

    33% חשיבות מינימלית

    12.9% מחלוקת בינונית
  26. הסוואה מכוונת ליצירת חווית משתמש חיובית מזוייפת

    33% חשיבות מינימלית

    12.8% מחלוקת בינונית
  27. אופטימיזציית יתר של טקסט העוגן של הקישורים הפנימיים

    32% חשיבות מינימלית

    11.2% הסכמה קלה
  28. שימוש במילות "רעל" בטקסט העוגן של קישורים חיצוניים (לדוגמא: רכישת ויאגרה, ביטויי פורנו, הימורים וכו')

    32% חשיבות מינימלית

    11.9% הסכמה קלה
  29. בניית קישורים באמצעות רכישת דומיינים ישנים ויצירת הפניות

    32% חשיבות מינימלית

    13.2% מחלוקת בינונית
  30. כתובת URL ארוכה מידי

    30% חשיבות מינימלית

    13% מחלוקת בינונית
  31. שימוש בקישורים עתירי טקסט עוגן בפוטר (footer) האתר

    27% חשיבות מינימלית

    10.2% הסכמה בינונית
  32. דחיסת מילות מפתח התגית תיאור מטא (meta description)

    26% חשיבות מינימלית

    11.2% הסכמה קלה
  33. בניית קישורים באמצעות רכישת דומיינים ישנים והוספת קישורים

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.2% הסכמה קלה
  34. שימוש יתר בקישורי Nofollow לפיסול PR

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.9% הסכמה קלה
  35. בניית קישורים דרך פורומים (קישורי חתימה, השארת קישורים וכו')

    22% חשיבות מינימלית במיוחד

    12.8% מחלוקת בינונית
  36. תגית title ארוכה מידי

    21% חשיבות מינימלית במיוחד

    9.1% הסכמה קלה
  37. דחיסת מילות מפתח בתגית מילות מפתח (keywords)

    15% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.9% הסכמה קלה

הערות לגבי גורמי דירוג המשפיעים באופן שלילי:

  • אנדי בירד

    חזרה מוגזמת על אותו טקסט עוגן באחוז/כמות גבוהים מידי:
    • תלוי כמה מהם נבנו לטווח הרחוק.
    • אם אתם בונים תבנית וורדפרס עם טקסט העוגן רכישת ויאגרה בפוטר אל תצפו לקבל ביקורות טובות.
    הסתרת טקסט עם הגדרת CSS display:none;
    • לעתים זה חלק ממנגנון ניווט המאפשר למשתמש להציג את התוכן בשלב מסויים
    • אם אתם מסתירים קבוצת מילות מפתח גדולה זה יכול להיות גורם שלילי משמעותי.
    אופטימיזציית יתר של טקסט העוגן של הקישורים הפנימיים:

    אופטימיזציה אופטימלית עבור קישור תוביל את הגולש לעמוד נחיתה מושלם, גוגל לא יענישו אתכם על משהו שהם מצפים שתעשו.

    שימוש בטקסט עוגן עשיר במילות מפתח בקישורי פוטר:
    • באמצעות CSS אפשר להגדיר header בfooter ולהיפך
    • האם קישורים רבים מהפוטר הם הגיוניים עבור הגולש?
    בניית קישורים באמצעות רכישת דומיינים ישנים והפנייתם:

    הפניה זו יכולה להיות מוצלחת אם מבצעים אותה תוך כדי שמירה על התוכן הישן בדומיין החדש.

  • דברה מסטאלר – ניתן לשמוע הרבה הערות לגבי ווידג'טים/הפניות של מיני אתרים/ רכישת דומיינים ישנים והשפעתם באופן שלילי על מיקום האתר. הערות אלה מוגזמות בדרך כלל. יש הרבה שימושים לגיטימיים ומוצלחים בטקטיקות אלה כחלק מתכנית שיווקית מקיפה.

  • טום קריצ'לואו – גורמים רבים בקטגוריה זו הם תלויי כוונה. לדוגמא: הסוואה באמצעות זיהוי דפדפן לגיטימית כל עוד הכוונה היא טהורה, אתרים גדולים רבים משתמשים בטקטיקה זו בהצלחה. כמו כן גורמי קישורים רבים (החלפות קישורים, פיתיון לינקים מניפולטיבי ועוד) הם בעלי ערך 0 ולא ערך שלילי. ניתן לראות שגוגל הפחיתה בחשיבות קישורי ספאם לרמה אפסית אולם לא הפכה אותם לגורם שלילי.

  • קרלו דל ריו – לא ראיתי עדיין השפעה שלילית כתוצאה מרכישת דומיין ישן, אבל פעמים רבות אין לזה השפעה חיובית בכלל. נכון לעכשיו רכישת קישורים מניפולטיביים זהו האיום הגדול ביותר שמוביל לדרוג שלילי. התאמה בין שימוש עודף בטקסט עוגן לבין בניית קישורים מסיבית משולה למשחק עם גפרורים – בסופו של דבר נשרפים.

  • פיטר מאיירס – נראה כי ההשפעה השלילית של חוות קישורים היא תלויית נישה. במקרים מסויימים (אתרי נדלן לדוגמא), גוגל הופך גורם זה לשלילי, אבל בנישות קטנות יותר עדיין ניתן לראות חוות קישורים פעילות ללא השפעה שלילית. אני לא בטוח שהעונש הגיע למרכז האלגוריתם של גוגל.

  1. דומיין מוחרם מאינדקס של גוגל בשל בעיות ספאם

    70% חשיבות גבוהה במיוחד

    10.8% הסכמה בינונית
  2. הדומיין נענש בהורדת דירוג כתוצאה מבעיות ספאם

    65% חשיבות גבוהה במיוחד

    10.9% הסכמה קלה
  3. הקישור מוגדר על ידי גוגל כקישור קנוי

    63% חשיבות גבוהה

    12.5% מחלוקת בינונית
  4. הדומיין מפנה לכמות גדולה במיוחד של ספאם

    52% חשיבות בינונית

    11.3% הסכמה קלה
  5. לדומיין אין קישורים מאתרי סמכות

    41% חשיבות נמוכה

    11.8% הסכמה קלה

הערות לגבי גורמי דירוג המשפיעים על ערך קישור חיצוני:

  • אדם אודט – כולם נכונים. האחרון נמצא בתחום האפור. אם קישור מוגדר כקישור בתשלום, לרוב הוא לא יופיע בגרף הקישורים של האתר. אבל יש מקרים שיהיה עונש חמור במקרה של רכישות קישורים רבות.

  • כריס בנט – אינני יודע באילו אמצעים אלגוריתמיים משתמשים בגוגל לזהות קישורים בעלי איכות נמוכה או קישורים בתשלום, אבל ניתן לבנות בקלות כלי שימצא 80-90% מקישורי הזבל.

  • המלט בטיסטה – קישורים מאתרים מוחרמים הם חסרי כל ערך.

  • טוד מליקוט – רוב הקישורים לא יזיקו לכם, אם אתם משקיעים זמן רב בהשגת קישור שלא יעזור לכם, בסופו של דבר אתם באופן אישי פגעתם בעצמכם באופן שלילי. וודאו שאתם משקיעים בקישורים משמעותיים.

  • איאן מקאנרין – קישורים בפני עצמם אינם גורם דירוג – מהימנות והקשר נושאי הם כן. קישורים מייצגים מהימנות והקשר נושאי. אם לקישור אין מהימנות או סמכות כלשהי לא יהיה לו ערך רב.

גורמי דירוג גאוגרפיים (Geo Targeting):

  1. סיומת מדינה לכתובת הדומיין (לדוגמא: .co.il, .de, .fr, .com.au, וכו')

    69% חשיבות גבוהה במיוחד

    7.9% הסכמה בינונית
  2. שפת תוכן האתר

    63% חשיבות גבוהה

    9.3% הסכמה קלה
  3. קישורים מאתרים אחרים באותה מדינה/איזור

    60% חשיבות גבוהה

    10.3% הסכמה קלה
  4. מיקום גיאוגרפי של שרת האחסון / כתובת IP של הדומיין

    57% חשיבות גבוהה

    12%.0 מחלוקת בינונית
  5. ביקורת ידנית / מיקוד באמצעות מהנדס גוגל או מדרגי איכות

    53% חשיבות בינונית

    14.6% מחלוקת גבוהה
  6. מיקוד גיאוגרפי באמצעות כלי ניהול האתרים של גוגל

    52% חשיבות בינונית

    11.4% הסכמה קלה
  7. רישום האתר בגוגל מקומי במדינה/דומיין

    45% חשיבות בינונית

    10.3% הסכמה קלה
  8. כתובת פיזית בתוכן האתר

    41% חשיבות נמוכה

    11.8% הסכמה קלה
  9. כתובת פיזית עבורו נרשם הדומיין אצל רשם הדומיינים

    35% חשיבות נמוכה

    12.3% מחלוקת בינונית
  10. מיקום גיאוגרפי של גולשי האתר (המדינה/אזור ממנו מגיעים רוב הגולשים)

    30% חשיבות מינימלית

    10.2% הסכמה קלה
  11. תיוג גיאוגרפי דרך תגיות מטא

    24% חשיבות מינימלית במיוחד

    10.8% הסכמה קלה

הערות לגבי גורמי דירוג גיאוגרפיים:

  • ג'וסט דה וואלק – לדירוג במדינות שונות יש דרישות שונות. עבור מדינות מסוימות גוגל לא יכול להעריך בוודאות מיקום מבוסס כתובת IP, וישנן שפות שקשה לאלגוריתם של גוגל לפענח (תוצאות חיפוש הולנדיות בגוגל גרמניה).

  • ראסל ג'ונס – כל אפשרות שיש לכם להצהיר בפני גוגל מהו אזור היעד של אתרכם, תנצלו אותה. הקלו עליהם את העבודה במידת האפשר.

  • וויל רינולדס – כתובת עבורה נרשם הדומיין לא משפיעה באופן מהותי על מיקום האתר מכיוון שזה יפגע במיקום של אתרים מרובי שפות שנרשמו על ידי בעלים במדינה מסוימת.

  • איידן בינלנד – גורמי הדירוג העיקריים עבור מיקומים גאוגרפיים הם סיומת הדומיין, כתובת IP של השרת ומיקוד האתר באמצעות כלי ניהול האתרים של גוגל. לגורמים האחרים חשיבות משנית יותר בגוגל מאשר מנועי חיפוש אחרים. שפת האתר יכולה להיות פילטר גיאוגרפי אוטומטי, מכיוון שרק חיפושים בשפה זו יתאימו לאתר. אולם זה יכול ליצור בלבול (ואכן יוצר) כאשר אותה שפה מדוברת במספר מדינות, או אפילו אותן מילים במספר שפות.

  • קריסטאן מאר האוסקון – אנו עבדנו עם חברות גדולות שכתובתן הפיזית הייתה במדינה אחת וקהל היעד שלהם היה במדינה אחרת, לא הייתה לזה שום השפעה על דירוג האתר.

מדרג חשיבות

  • 65% – 100% =חשיבות גבוהה במיוחד
  • 55% – 64% =חשיבות גבוהה
  • 45% – 54% =חשיבות בינונית
  • 35% – 44% =חשיבות נמוכה
  • 25% – 34% =חשיבות מינימלית
  • 0% – 24% =חשיבות מינימלית במיוחד

מדרג מידת הסכמה

  • 0% – 3.9% = הסכמה גבוהה
  • 4% – 7.9% = הסכמה בינונית
  • 8% – 11.9% = הסכמה קלה
  • 12% – 15.9% = מחלוקת בינונית
  • 16% – 20% = מחלוקת גבוהה
  • הערה: חישוב מידת הסכמה ומידת המחלוקת נעשה באמצעות סטיית התקן של תשובות הנסקרים

מידע SEO נוסף

השאלות הבאות הוצגו בפני פאנל הנסקרים וסייעו לספק הארות לגבי דיונים ומחלוקות שונות בתחום קידום אתרים. תרשימי העוגה השונים מייצגים את אחוז העונים על התשובות השונות.

גורמי דירוג אלגוריתמיים כלליים

  • 24%

    סמכות/מהימנות הדומיין

  • 22%

    פופולאריות קישורים של עמוד ספציפי

  • 20%

    טקסט עוגן של קישורים נכנסים לאתר

  • 15%

    שימוש במילות מפתח בעמוד עצמו

  • 7%

    נתוני משתמש/תנועה ויחס הקלה

  • 6%

    נתוני רשתות חברתיות

  • 5%

    נתוני רישום דומיין ושרת אירוח

Algorithm Elements

אילו מבין המשפטים הבאים מייצג את דעתך/ניסיונך לגבי עדכון "מיתוג/ווינס" של גוגל מפברואר 2009?

  • 51%

    עדכון/שינוי האלגוריתם השפיע באופן בלתי מכוון (ובאופן פרטני) על גורמים אלגוריתמיים שהביאו להעדפת מותגים מוכרים בתוצאות החיפוש

  • 36%

    גוגל מראה כעת העדפה קלה לאתרים המקושרים למותגים מוכרים.

  • 9%

    גוגל מראה כעת העדפה חזקה לאתרים המקושרים עם מותגים מוכרים.

  • 4%

    לא היה שינוי מהותי בגישת גוגל כלפי מותגים מוכרים.

Opinion with Brand/Vince update

אילו מהמשפטים הבאים מייצג לדעתך את יחס גוגל לתוכן בסאב-דומיינים (להוציא מקרים מיוחדים כגון blogspot, wordpress וכו')?

  • 83%

    תוכן בסאב-דומיין יורש חלק ממאפייני הדירוג (לא מבוססי מילות חיפוש) של דומיין הבסיס (או סאב דומיינים אחרים), ונשפט חלקית כיישות עצמאית.

  • 10%

    תוכן בסאב-דומיין לעולם אינו יורש מאפייני דירוג (לא מבוססי מילות חיפוש) של דומיין הבסיס (או סאב דומיינים אחרים), נשפט ברובו כיישות עצמאית.

  • 7%

    תוכן בסאב-דומיין יורש את כל מאפייני הדירוג (לא מבוססי מילות מפתח) של דומיין הבסיס (או סאב דומיינים אחרים) ונשפט בדומה לעמודי תוכן נוספים על אותו דומיין.

  • הערה: סאב-דומיין במקרה זה הוא דומיין ברמה שלישית לדוגמא: sub.domain.com , בעוד שדומיין בסיס הוא דומיין ברמה שנייה כגון: domain.com או כל סאב דומיין אחר הקשור לאותו דומיין בסיס כגון: *.domain.com.

Algorithmic evaluation of content on subdomains

עד איזו רמה אתם מאמינים שגוגל מנצלים את נתוני גוגל אנליטיקס על מנת להשפיע על תוצאות החיפוש?

  • 74%

    Gנתוני גוגל אנליטיקס נאספים באופן כללי על מנת לסייע בזיהוי מגמות ובניתוח התנהגות משתמשים.

  • 16%

    לא נעשה כל שימוש בנתוני גוגל אנליטיקס.

  • 6%

    נתוני גוגל אנליטיקס נאספים עבור כל אתר בנפרד ויכולים להשפיע לחיוב או לשלילה על מיקום האתר בתוצאות החיפוש.

  • 4%

    נתוני גוגל אנליטיקס נאספים עבור כל אתר בנפרד ויכולים להשפיע לחיוב בלבד על מיקום האתר בתוצאות החיפוש.

Data gathered from Google Analytics

אילו מהמשפטים הבאים מייצג בצורה הנאמנה ביותר את דעתך לגבי אופן ההתיחסות של גוגל להפניות 301?

  • 70%

    70% הפניית 301 מעבירה אחוז גבוה (אבל לא 100%), של נתוני דירוג תלויי מילות מפתח ובלתי תלויי מילות מפתח מURL אחד לשני רק כאשר גורמי תוכן וספאם מסויימים נותחו ברמת האלגוריתם.

  • 23%

    הפניית 301 מעבירה אחוז גבוה (אבל לא 100%) של נתוני דירוג תלויי מילות מפתח ובלתי תלויי מילות מפתח מכתובת URL אחת לשנייה.

  • 7%

    הפניית 301 מעבירה 100% של נתוני דירוג תלויי מילות מפתח ובלתי תלויי מילות מפתח מכתובת URL אחת לשנייה.

How 301 redirects are handled

על פי ניסונך/דעתך, האם קישורים מוויקיפדיה משפיעים לחיוב על מיקום אתר בתוצאות חיפוש למרות שהנם Nofollow?

  • 68%

    כן. ציטוטים אלה אינם מוערכים כקישורים, אלא הנם סימן לאיכות/סמכות/מהימנות.

  • 26%

    לא. נדמה שלקישורי ויקיפדיה יש ערך מכיוון שאתרים רבים מדביקים קישורים אלה ללא הNofollow.

  • 6%

    כן. היחס לקישורים אלה הוא כאילו אינם מכילים תגית Nofollow.

Links from Wikipedia contribute to search engine rankings

איזה מהמשפטים הבאים מייצג לדעתך את יחס גוגל לקישורים בעוד 5 שנים?

  • 48%

    ערך הקישורים ירד, אבל עדיין ישאר גבוה. בעוד שמידע המגיע ממאפייני שימוש, רשתות חברתיות ומקורות אחרים יחליף אותם.

  • 37%

    קישורים ימשיכו להיות חלק עיקרי מאלגוריתם הדרוג של גוגל. אבל יהיו שינויים מהותיים באופן שקלול הקישורים.

  • 15%

    קישורים ימשיכו להיות חלק עיקרי מאלגוריתם הדרוג של גוגל, בדומה ל5 שנים האחרונות.

  • 0%

    לקישורים יהיה ערך נמוך במיוחד, בדומה שדחיסות מילות מפתח איבדה מערכה בשנות ה90.

How Google will treat links as part of their ranking algorithm in the future