קישורים מאתרי סימניות - ס-פ-א-ם?

[KadarYair]

לאחרונה הגיחה עבורי שאלה מהותית שמעניינת אותי מאוד התשובה שלה.
אני משתמש בתפוז היט ואתרי סימניות אחרים על מנת לאנדקס דפים חדשים באתר באופן מהיר יותר ועם קצת דחיפה קדימה,
אני יודע שבעבר זה סייע מאוד לדפים והאינדוקס היה מאוד מהיר, אך חרף ה"לוחמה" של גוגל בקישורי "ס-פ-א-ם", עולה השאלה האם קישור
כזה הוא באמת קישור ס-פ-א-ם. מצד אחד, התנועה שפרסום של הדף באתר כמו תפוז היט יכולה להסתכם בפחות מגולש וחצי, אך מצד שני
הקישור בכל זאת בעל ערך כיוון שהוא מאנדקס את הדף בצורה מהירה יותר.

מה דעתכם?

[gil_y7]

לאחרונה הגיחה עבורי שאלה מהותית שמעניינת אותי מאוד התשובה שלה.
אני משתמש בתפוז היט ואתרי סימניות אחרים על מנת לאנדקס דפים חדשים באתר באופן מהיר יותר ועם קצת דחיפה קדימה,
אני יודע שבעבר זה סייע מאוד לדפים והאינדוקס היה מאוד מהיר, אך חרף ה"לוחמה" של גוגל בקישורי "ס-פ-א-ם", עולה השאלה האם קישור
כזה הוא באמת קישור ס-פ-א-ם. מצד אחד, התנועה שפרסום של הדף באתר כמו תפוז היט יכולה להסתכם בפחות מגולש וחצי, אך מצד שני
הקישור בכל זאת בעל ערך כיוון שהוא מאנדקס את הדף בצורה מהירה יותר.

מה דעתכם?

אמרת לא מזמן שאתה מאוד מסכים עם עמנואל והגישה שלו.
אם אני מבין נכון אפשר לסכם את הגישה של עמנואל בכלל 1 ברור "האם זה יתרום משהו לגולש?"

לדעתי התרומה של זה אפסית וערך התרומה של אתרי סימניות לקידום האתר שלך עשוי להיות שלילי- כמו שאמרת, הגולשים לא משתמשים בזה.

[זקן השבט 3]

כיום, יותר מאשר בעבר, קשה לי לראות איך האינדוקס התכוף של אתר (סימניות), ששותלים בו קישור חדש שגורם לזירוז אינדוקס דף חדש באתר המקושר, תורם משהו משמעותי לציון הרלוונטיות של אותו דף. ואם הוא לא תורם ערך חיובי אז, כפי שגיל מציין, יותר סביר שהתרומה שלילית.

קרא גם: http://www.askpavel.co.il/qa/9517

[KadarYair]

אם הם מועילים לאינדוקס מהיר יותר וגם כך אין להם ערך מבחינה "קידומית", אני לא רואה סיבה למה שגוגל יחשוב שאני משתמש בשירות על מנת "לתחמן" אותו. אני לא יכול לגרום לקישור הזה להיות בעל ערך ותנועה לאתר, אז למה שיהיה לו איזו שהיא אסוציאציה שקשורה לתחמון?

מהתשובות שניתנו פה ובאסקפאבל לא ראיתי סיבה אחת ברורה למה שיהיה חשש להענשה מקישור כזה.

[gil_y7]

אם הם מועילים לאינדוקס מהיר יותר וגם כך אין להם ערך מבחינה "קידומית", אני לא רואה סיבה למה שגוגל יחשוב שאני משתמש בשירות על מנת "לתחמן" אותו. אני לא יכול לגרום לקישור הזה להיות בעל ערך ותנועה לאתר, אז למה שיהיה לו איזו שהיא אסוציאציה שקשורה לתחמון?

מהתשובות שניתנו פה ובאסקפאבל לא ראיתי סיבה אחת ברורה למה שיהיה חשש להענשה מקישור כזה.

כי רמת הודאות נמוכה,
אף אחד לא יודע ולא יכול לתת תשובה חד משמעית על שום דבר שתשאל.

[KadarYair]

מה הקשר לוודאות? מישהו ביקש תשובה וודאית?
בסך הכול רציתי לשמוע את ההיגיון מאחורי הנושא, ובדרך כלל היגיון זה מה שהולך יד ביד עם גוגל.

אין שום סיבה הגיונית שלקישור מאתר סימניות שבבירור מועיל לאינדוקס מהיר יותר, יהיה ערך שלילי או גורם שיוביל לענישה.

[vova2211]

במידע והקישורי סימניות נשארים גם אחרי "האינדוקס" , הם תורמים למראה פרופיל קישורים לא אמין . העדכון פינגווין 2 לימד את גוגל לזהות יותר בבירור מבנה קישורים חשוד על בסיס לוחות פרסום לא מנוהלות , קישורים שמבצביעים מעמודים חדשים לעמודים חדשים וכדומה .
סימניות היום בשימוש רק לצורכי קידום שחור ,ז"א אתה פשוט אומר לגוגל- "שים לב , אני חשוד" .
אז בעידן החדש , אני הייתי מזרז אינדוקס בעזרת רשתות חברתיות , עדיף twitter , יש לו חסד מגוגל, הוא די תמים כרגע .
חבל להסתכן כשיש אופציות חינמיות מעולות.

[KadarYair]

במידע והקישורי סימניות נשארים גם אחרי "האינדוקס" , הם תורמים למראה פרופיל קישורים לא אמין . העדכון פינגווין 2 לימד את גוגל לזהות יותר בבירור מבנה קישורים חשוד על בסיס לוחות פרסום לא מנוהלות , קישורים שמבצביעים מעמודים חדשים לעמודים חדשים וכדומה .
סימניות היום בשימוש רק לצורכי קידום שחור ,ז"א אתה פשוט אומר לגוגל- "שים לב , אני חשוד" .
אז בעידן החדש , אני הייתי מזרז אינדוקס בעזרת רשתות חברתיות , עדיף twitter , יש לו חסד מגוגל, הוא די תמים כרגע .
חבל להסתכן כשיש אופציות חינמיות מעולות.

גם אם יש לי חשבון טוויטר שאין בו אפילו חבר אחד?

[toron]

אני לא מסכים עם הדיעות שלכם.
בתור בעל אתר סימניות ואחד שרואה תנועה אמיתית מהם אני ממליץ לכם לקרוא פוסט שכתבתי בנושא (אומנם ישן אך עדיין רלוונטי)
http://www.redseo.co.il/social-bookmark ... %95%D7%AA/

במידה ותשקיעו בסימניה שלכם ותנהגו לפי הכללים, אתם תראו תנועה אמיתית מהקישורים האלה והם יעזרו לכם בדירוג.

[KadarYair]

תנועה מהאתרים האלה? כבר משנת 2011 הם לא מספקים תנועה ואף אחד לא קורא אתרים כאלה. זה ידוע.
מצד שני, הזחלן של גוגל עובר בתדירות מאוד גבוהה על תפוז היט מה שגורם לו להיות כלי חזק מאוד לאינדוקס מהיר.

[toron]

תנועה מהאתרים האלה? כבר משנת 2011 הם לא מספקים תנועה ואף אחד לא קורא אתרים כאלה. זה ידוע.
מצד שני, הזחלן של גוגל עובר בתדירות מאוד גבוהה על תפוז היט מה שגורם לו להיות כלי חזק מאוד לאינדוקס מהיר.

צר לי, אבל אתה טועה. מקבל תנועה מהם גם ב-2013.

[KadarYair]

תנועה מהאתרים האלה? כבר משנת 2011 הם לא מספקים תנועה ואף אחד לא קורא אתרים כאלה. זה ידוע.
מצד שני, הזחלן של גוגל עובר בתדירות מאוד גבוהה על תפוז היט מה שגורם לו להיות כלי חזק מאוד לאינדוקס מהיר.

צר לי, אבל אתה טועה. מקבל תנועה מהם גם ב-2013.

תוכל לתת לי 2-3 אתרים שאתה מקבל מהם תנועה?
מאז שחדש-הוט נסגר, לא ידוע לי על אתר כזה שמייצר באמת תנועה.

[toron]

תנועה מהאתרים האלה? כבר משנת 2011 הם לא מספקים תנועה ואף אחד לא קורא אתרים כאלה. זה ידוע.
מצד שני, הזחלן של גוגל עובר בתדירות מאוד גבוהה על תפוז היט מה שגורם לו להיות כלי חזק מאוד לאינדוקס מהיר.

צר לי, אבל אתה טועה. מקבל תנועה מהם גם ב-2013.

תוכל לתת לי 2-3 אתרים שאתה מקבל מהם תנועה?
מאז שחדש-הוט נסגר, לא ידוע לי על אתר כזה שמייצר באמת תנועה.

כן.
narg.co.il (שהוא בבעלותי)
titles.co.il
things.co.il

[KadarYair]

בהתחשב בזה ש-titles ו-thing מלאים בספאם ואין שום סיכוי שאקשר את האתר שלי אליהם,
נשארנו עם האתר שלך - narg. תוכל לפרט מה התנועה שלו בגוגל? כמה כניסות ביום?

[זקן השבט 3]

אם הם מועילים לאינדוקס מהיר יותר וגם כך אין להם ערך מבחינה "קידומית", אני לא רואה סיבה למה שגוגל יחשוב שאני משתמש בשירות על מנת "לתחמן" אותו. אני לא יכול לגרום לקישור הזה להיות בעל ערך ותנועה לאתר, אז למה שיהיה לו איזו שהיא אסוציאציה שקשורה לתחמון?
מהתשובות שניתנו פה ובאסקפאבל לא ראיתי סיבה אחת ברורה למה שיהיה חשש להענשה מקישור כזה.

כי רמת הודאות נמוכה,
אף אחד לא יודע ולא יכול לתת תשובה חד משמעית על שום דבר שתשאל.

כפי שגיל העיר, רמת הודאות נמוכה - כאשר יצרת את הקישור לא היית יכול לדעת האם באמת יש לו "ערך קידומי" (כי ההנחה היתה שלכל היותר ערכו 0), והיום אתה לא יכול לדעת האם הוא לא גורם ל"נזק קידומי" (כי ערכו נמוך מ-0).

מצד אחד, זה לא קישור טבעי, כי המקשר לא יצר אותו ביוזמתו. מצד שני, אתרי סימניות נועדו מראש לשתילת קישורים עצמאית וחופשית על ידי מנהלי האתרים המקושרים מהם. ומצד שלישי, הנהלת גוגל מבינה היטב שאתרי סימניות משמשים בפועל לשתילת קישורים ש"אינם טבעיים" ונועדו רק לתחמן את גוגל, בין אם זו הייתה כוונתם המקורית של בעלי אתרי הסימניות ובין אם לאו. אז אם אין דרכם תנועת מבקרים שגם שבעי רצון מהביקור באתר שלך, ערכם הוא או 0 או נמוך מ-0, ודי בכך כדי לקבל החלטה להימנע מהם ולהסיר את הקישורים שכבר יצרת.