פרסום מאמרים בעידן פוסט פנדה

[ziv]

ניתן להצביע לשני סעיפים

מאמר תומך החלטה
http://www.wolf-howl.com/seo/article-marketing-in-a-post-panda-world/

[זקן השבט 3]

המאמר מלפני כמעט שנתיים. מאז התחולל שינוי האלגוריתם "פינגווין" ואינספור מנהלי אתרים קיבלו התראות על ריבוי קישורים מלאכותיים ודרישה להסירם.

[gil_y7]

לדעתי פרסום תוכן באינטרנט יכול לשפר את האתר שלך.
כך לדוגמא פרסום מאמר באתר ynet יכול לחשוף כמות גדולה של גולשים לאתר שלך.

אם האתר של טוב או לא טוב להם את זה הם יחליט ובכך יכריעו האם המאמר היה שווה את ההשקעה או לא (כלומר האם תרם או לא)

[זקן השבט 3]

לדעתי פרסום תוכן באינטרנט יכול לשפר את האתר שלך.
כך לדוגמא פרסום מאמר באתר ynet יכול לחשוף כמות גדולה של גולשים לאתר שלך.
אם האתר של טוב או לא טוב להם את זה הם יחליט ובכך יכריעו האם המאמר היה שווה את ההשקעה או לא (כלומר האם תרם או לא)

ynet איננו אתר "מאמרים" שכל תכליתם להציג לגוגל קישורים עטופים ב-300 מילים זרועים בביטויי מפתח רלוונטיים לדף המקושר. ynet הוא עיתון של ממש, השייך לקבוצת "ידיעות אחרונות", והקוראים שלו הם הנכס ש-ynet מוכר למפרסם. לעומת זאת, על פי חישוב שעשינו פה לפני כמה חודשים, לכל "מאמר" באתר "מאמרים" נפוץ מאד, צפוי מבקר וחצי לחודש.

איך לדעתך ניתן לגרום ל-ynet להציג כתבה שיוצא ממנה קישור, שיזרים את קוראי ynet לאתר שלך, לפחות ליום יומיים, עד שהכתבה מאופסנת בארכיב?

[gil_y7]

לדעתי פרסום תוכן באינטרנט יכול לשפר את האתר שלך.
כך לדוגמא פרסום מאמר באתר ynet יכול לחשוף כמות גדולה של גולשים לאתר שלך.
אם האתר של טוב או לא טוב להם את זה הם יחליט ובכך יכריעו האם המאמר היה שווה את ההשקעה או לא (כלומר האם תרם או לא)

ynet איננו אתר "מאמרים" שכל תכליתם להציג לגוגל קישורים עטופים ב-300 מילים זרועים בביטויי מפתח רלוונטיים לדף המקושר. ynet הוא עיתון של ממש, השייך לקבוצת "ידיעות אחרונות", והקוראים שלו הם הנכס ש-ynet מוכר למפרסם. לעומת זאת, על פי חישוב שעשינו פה לפני כמה חודשים, לכל "מאמר" באתר "מאמרים" נפוץ מאד, צפוי מבקר וחצי לחודש.

איך לדעתך ניתן לגרום ל-ynet להציג כתבה שיוצא ממנה קישור, שיזרים את קוראי ynet לאתר שלך, לפחות ליום יומיים, עד שהכתבה מאופסנת בארכיב?

סליחה אבל לא ראיתי את פותח האשכול כותב פרסום מאמרים באתרי מאמרים. הוא כתב פרסום מאמרים. היכן לפרסם את המאמר זו בחירה שלך

[זקן השבט 3]

סליחה אבל לא ראיתי את פותח האשכול כותב פרסום מאמרים באתרי מאמרים. הוא כתב פרסום מאמרים. היכן לפרסם את המאמר זו בחירה שלך

מהתשובות לבחירה ברור שהכוונה לפרסום מאמרים לצורכי קידום ולזה נועדו אתרי המאמרים. דיון האם עדיף לפרסם מאמר ב-New York Times או ב-ynet הוא דיון בתחום אחר.

[gil_y7]

סליחה אבל לא ראיתי את פותח האשכול כותב פרסום מאמרים באתרי מאמרים. הוא כתב פרסום מאמרים. היכן לפרסם את המאמר זו בחירה שלך

מהתשובות לבחירה ברור שהכוונה לפרסום מאמרים לצורכי קידום ולזה נועדו אתרי המאמרים. דיון האם עדיף לפרסם מאמר ב-New York Times או ב-ynet הוא דיון בתחום אחר.

המשתמש הציג סקר באשר ליעילות של פרסום מאמרים.
פרסום מאמרים באתרי המאמרים הפופולאריים כיום יכול אף להביא לדירוג שלילי של האתר.
אך, ישנם מקומות רבים בהם נוכל לפרסם תוכן איכותי שיבנה עבורנו הקדמה לכניסה לאתר דרך הקישור המוטמע

[eitanya]

לדעתי פרסום תוכן באינטרנט יכול לשפר את האתר שלך.
כך לדוגמא פרסום מאמר באתר ynet יכול לחשוף כמות גדולה של גולשים לאתר שלך.
אם האתר של טוב או לא טוב להם את זה הם יחליט ובכך יכריעו האם המאמר היה שווה את ההשקעה או לא (כלומר האם תרם או לא)

ynet איננו אתר "מאמרים" שכל תכליתם להציג לגוגל קישורים עטופים ב-300 מילים זרועים בביטויי מפתח רלוונטיים לדף המקושר. ynet הוא עיתון של ממש, השייך לקבוצת "ידיעות אחרונות", והקוראים שלו הם הנכס ש-ynet מוכר למפרסם. לעומת זאת, על פי חישוב שעשינו פה לפני כמה חודשים, לכל "מאמר" באתר "מאמרים" נפוץ מאד, צפוי מבקר וחצי לחודש.

איך לדעתך ניתן לגרום ל-ynet להציג כתבה שיוצא ממנה קישור, שיזרים את קוראי ynet לאתר שלך, לפחות ליום יומיים, עד שהכתבה מאופסנת בארכיב?

סליחה אבל לא ראיתי את פותח האשכול כותב פרסום מאמרים באתרי מאמרים. הוא כתב פרסום מאמרים. היכן לפרסם את המאמר זו בחירה שלך

ברגע שאתה מחליט היכן לפרסם בעצמך, אתה אומר שזה בשליטתך בעצם. ברגע שזה בשליטתך זה לא Editorial links. ואלו (Editoriral links) הם הקישורים שגוגל מבקש לתת להם ערך.
אלו קישורים שלא אתה זה שתיתן אותם. לכל היותר תוכל להציע תוכן ולהציג מספיק ערך כך שבעל האתר ירצה גם לתת לך קרדיט.
ושוב, אם יתנו ערך או לא זה כבר כנראה תלוי בקהל היעד אותו הקישור אמור לשרת.
לפחות במקרה הזה סביר שהקישורים יהיו לגיטימיים (ונקווה שבעל האתר ואתה יודעים למה הקישור עשוי לשרת את הגולשים)

[זקן השבט 3]

[...]לפחות במקרה הזה סביר שהקישורים יהיו לגיטימיים (ונקווה שבעל האתר ואתה יודעים למה הקישור עשוי לשרת את הגולשים)

למה הכוונה בבמקרה הזה?
מכל מקום,לא נראה לי שדי בקישור קרדיט לאתר של מחבר המאמר (או שמחבר המאמר מעוניין לקדמו) כדי להזרים דרך הקישור תנועה. דרוש הסבר משכנע בדף המקשר איזו תועלת צפויה למבקריו, אם וכאשר ישתמשו בקישור כדי לבקר גם בדף המקושר.

[Kirill Lavrishev]

כמה שזה יכול לפגוע, זה עדין מועיל יותר.

[זקן השבט 3]

כמה שזה יכול לפגוע, זה עדין מועיל יותר.

"פנדה" פגע באתרי מאמרים רבים בעולם. קרא את מה שנכתב לאחר ההרצה הראשונה של "פנדה". אם ה"מאמר" שהוציא אליך קישור נפל ממקום 300 למקום 900, ערך הקישור צנח גם הוא. לטענה שקישורים אלה "מועילים" אין על מה להסתמך ללא ניסוי מבוקר בשיטה של הסרת הקישורים הללו כדי לראות מה יקרה למיקומים בלעדיהם.

יתר על כן, גם אם יוכח שזה עדין מועיל, מי שבונה קישורים מאתרי "מאמרים" לאתר שהושקעו בבנייתו עשרות אלפי שקלים, איננו אלא מתאבד שיעי.

[vova2211]

לקידום בעזרת מאמרים יש לא מעט יתרוניות .
כמובן להשתמש ב"אתר מאמרים" זאת לדעתי טעות ,ולא שווה את כסף ששלמת לכותב תוכן .
אבל יש שיטה מדורגת מאוד יפה שהתגלתה בעידן פוסט פינגווין \פאנדה .

1. מזמינים נגיד שני מאמרים עם תוכן מאוד רלוונטי וארוך , ומציבים אותם בבלוגים פעילים כלשהם - כל מאמר מוציא 2-3 קישורים לעמוד המקודם עם אנקורים מקודמים שונים . יש לוודא שטייטל תג של עמוד המאמר יכלול את הביטוי . חשוב לוודא גם שמאותו עמוד אין קישורים יוצאים נוספים לאתרים אחרים .
2. רוכשים 5-10 קישורים לא יקרים אבל עם PR1-2 (עדיף בבוקסה כמובן) עם האנקורים המקודמים מגוונים לאותם המאמרים , לכל אחד .

זה עובד מאוד לא רע . אין פחד שפינגווין יפגע באתר המקודם . המאמרים מתקדמים בדירוגים בזכות הקישורים וגורמים לתנועת גולשים רלוונטים אל העמוד המקודם דרך הקישורים ובכך משפרים את "חוזק הקישורים". בנוסף מאמרים צוברים PR ומעבירים אותו לאתר.

בביטויים תחרותיים מאוד ניתן לבנות מערך בעל שלוש רמות .
כל זה עובד גם בגוגל בעברית וגם באנגלית .

[gil_y7]

לקידום בעזרת מאמרים יש לא מעט יתרוניות .
כמובן להשתמש ב"אתר מאמרים" זאת לדעתי טעות ,ולא שווה את כסף ששלמת לכותב תוכן .
אבל יש שיטה מדורגת מאוד יפה שהתגלתה בעידן פוסט פינגווין \פאנדה .

1. מזמינים נגיד שני מאמרים עם תוכן מאוד רלוונטי וארוך , ומציבים אותם בבלוגים פעילים כלשהם - כל מאמר מוציא 2-3 קישורים לעמוד המקודם עם אנקורים מקודמים שונים . יש לוודא שטייטל תג של עמוד המאמר יכלול את הביטוי . חשוב לוודא גם שמאותו עמוד אין קישורים יוצאים נוספים לאתרים אחרים .
2. רוכשים 5-10 קישורים לא יקרים אבל עם PR1-2 (עדיף בבוקסה כמובן) עם האנקורים המקודמים מגוונים לאותם המאמרים , לכל אחד .

זה עובד מאוד לא רע . אין פחד שפינגווין יפגע באתר המקודם . המאמרים מתקדמים בדירוגים בזכות הקישורים וגורמים לתנועת גולשים רלוונטים אל העמוד המקודם דרך הקישורים ובכך משפרים את "חוזק הקישורים". בנוסף מאמרים צוברים PR ומעבירים אותו לאתר.

בביטויים תחרותיים מאוד ניתן לבנות מערך בעל שלוש רמות .
כל זה עובד גם בגוגל בעברית וגם באנגלית .

מותר לשאול לאיזה ביטויים או לפחות לאיזה דרגת תחרותיות זה נוסה באנגלית?
ומתי?
(הקדתי ממה שכתבת שניסית את זה כבר)

[vova2211]

זה נוסה , לא על ידי . לפי תוצאות זה עובד מדהים .
אני הייתי רק ספק קישרים של רמה שניה ושלישית במסגרת הניסויים , וראיתי שמיקומים צומחים .
השיטה נראית מאוד כלכלית לאומת רק קישורים ומאוד חסינה מפני העונשים.
תחרותיות בינונית באנגלית לדעתי וגבוהה בעברית .

[oria]

את דעתי כתבתי כאן
כולל עיקרי המאמר שזיו פרסם אבל בעברית