צריך כתיבת מאמרים (איכותית אבל:)

[O.s.1]

מחפש מישהו שיכתוב לי משהו כמו 4 מאמרים, אבל מה- איכותיים, כי יש לי כותבת תוכן, אבל הפעם אני צריך סופרמן שיכתוב בנושא לא קל בכלל
התקציב 40 שקלים למאמר, מינימום 350 מילה
רק בפרטי לפנות
תודה

[KadarYair]

שלחתי לך הודעה פרטית. ערב טוב.

[gil_y7]

לא תשיג מאמר איכותי ("מה-איכותיים") ב 40 שקל.
ועוד ב"נושא לא קל בכלל".

בכדי לכתוב מאמר טוב צריך להשקיע המון משחבה ועבודה מאחורי המאמר.
לפחות לפחות לפחות שעה- שעה וחצי של עבודה אם לא יותר (תלוי עד כמה הנושא קשה)
עכשיו תחשוב כמה שווה לך שעת עבודה.

הייתי ממליץ לך לנסות ולהעלות את התקציב

[O.s.1]

לא תשיג מאמר איכותי ("מה-איכותיים") ב 40 שקל.
ועוד ב"נושא לא קל בכלל".

בכדי לכתוב מאמר טוב צריך להשקיע המון משחבה ועבודה מאחורי המאמר.
לפחות לפחות לפחות שעה- שעה וחצי של עבודה אם לא יותר (תלוי עד כמה הנושא קשה)
עכשיו תחשוב כמה שווה לך שעת עבודה.

הייתי ממליץ לך לנסות ולהעלות את התקציב

שמע גילי אל תהיה כל כך נחרץ בכל מני דברים שאתה אומר
אני עובד ועבדתי עם כותבי תוכן חזקים ביותר שעבדו בפחות מזה, העמסתי על הכותבת שלי עכשיו והיא הייתה עושה את זה בחצי מחיר. אז אולי זה יפליא אותך, אבל...יש מי שמעריך עבודה מהבית ב 40 לשעה + יש לו כשרון לכתיבה

[TopGun(Alka)]

לא תשיג מאמר איכותי ("מה-איכותיים") ב 40 שקל.
ועוד ב"נושא לא קל בכלל".

בכדי לכתוב מאמר טוב צריך להשקיע המון משחבה ועבודה מאחורי המאמר.
לפחות לפחות לפחות שעה- שעה וחצי של עבודה אם לא יותר (תלוי עד כמה הנושא קשה)
עכשיו תחשוב כמה שווה לך שעת עבודה.

הייתי ממליץ לך לנסות ולהעלות את התקציב

זה שלא יצאה לך לעבוד עם כותבים איכותיים (במחיר מוזל) זה לא אומר שהם לא קיימים.
לידיעתך, יש ויש מספיק ויש גם בפחות מזה (הם בדרך כלל עמוסים מהתחת בלל המחיר הנמוך).

[זקן השבט 3]

לא תשיג מאמר איכותי ("מה-איכותיים") ב 40 שקל.
ועוד ב"נושא לא קל בכלל".
בכדי לכתוב מאמר טוב צריך להשקיע המון משחבה ועבודה מאחורי המאמר.
לפחות לפחות לפחות שעה- שעה וחצי של עבודה אם לא יותר (תלוי עד כמה הנושא קשה)
עכשיו תחשוב כמה שווה לך שעת עבודה.
הייתי ממליץ לך לנסות ולהעלות את התקציב

שמע גילי אל תהיה כל כך נחרץ בכל מני דברים שאתה אומר
אני עובד ועבדתי עם כותבי תוכן חזקים ביותר שעבדו בפחות מזה, העמסתי על הכותבת שלי עכשיו והיא הייתה עושה את זה בחצי מחיר. אז אולי זה יפליא אותך, אבל...יש מי שמעריך עבודה מהבית ב 40 לשעה + יש לו כשרון לכתיבה

קידום אתרים איננו עיסקה בין בעל האתר לבין כותב התוכן שלו. אם כל המתחרים שבצמרת מוצאים לנכון להעסיק כותבי תוכן מעולים שבמעולים, למרות שאלה גובים לא פחות מ-400 ש"ח לשעת עבודה, מי שקנה תוכן שהוא רק "טוב" כי הוא עולה 40 ש"ח לשעת עבודה, לא ינצח את המתחרים וגם ביזבז את כספו.

[someone100]

לא תשיג מאמר איכותי ("מה-איכותיים") ב 40 שקל.
ועוד ב"נושא לא קל בכלל".
בכדי לכתוב מאמר טוב צריך להשקיע המון משחבה ועבודה מאחורי המאמר.
לפחות לפחות לפחות שעה- שעה וחצי של עבודה אם לא יותר (תלוי עד כמה הנושא קשה)
עכשיו תחשוב כמה שווה לך שעת עבודה.
הייתי ממליץ לך לנסות ולהעלות את התקציב

שמע גילי אל תהיה כל כך נחרץ בכל מני דברים שאתה אומר
אני עובד ועבדתי עם כותבי תוכן חזקים ביותר שעבדו בפחות מזה, העמסתי על הכותבת שלי עכשיו והיא הייתה עושה את זה בחצי מחיר. אז אולי זה יפליא אותך, אבל...יש מי שמעריך עבודה מהבית ב 40 לשעה + יש לו כשרון לכתיבה

קידום אתרים איננו עיסקה בין בעל האתר לבין כותב התוכן שלו. אם כל המתחרים שבצמרת מוצאים לנכון להעסיק כותבי תוכן מעולים שבמעולים, למרות שאלה גובים לא פחות מ-400 ש"ח לשעת עבודה, מי שקנה תוכן שהוא רק "טוב" כי הוא עולה 40 ש"ח לשעת עבודה, לא ינצח את המתחרים וגם ביזבז את כספו.

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

[זקן השבט 3]

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

תעסיק את זה שכותב הכי טוה מביניהם. הבעיה היא כמובן שלך ולי קל להבחין בין תוכן גרוע לתוכן טוב, אבל מתקשים להבחין מי יותר מעולה בין המעולים - המבחן איננו הרי מבחנו של מבקר ספרות או לקטור בהוצאת ספרים, אלא מבחנה של אוכלוסיית הגולשים, ואנחנו נוטים לטעות ולחשוב שכולם כמונו.

[someone100]

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

תעסיק את זה שכותב הכי טוה מביניהם. הבעיה היא כמובן שלך ולי קל להבחין בין תוכן גרוע לתוכן טוב, אבל מתקשים להבחין מי יותר מעולה בין המעולים - המבחן איננו הרי מבחנו של מבקר ספרות או לקטור בהוצאת ספרים, אלא מבחנה של אוכלוסיית הגולשים, ואנחנו נוטים לטעות ולחשוב שכולם כמונו.

אם קשה לדעת מי יותר טוב אז איך גוגל אמור לדעת למי לתת ציון רלונטיות יותר גבוהה ?

[זקן השבט 3]

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

תעסיק את זה שכותב הכי טוה מביניהם. הבעיה היא כמובן שלך ולי קל להבחין בין תוכן גרוע לתוכן טוב, אבל מתקשים להבחין מי יותר מעולה בין המעולים - המבחן איננו הרי מבחנו של מבקר ספרות או לקטור בהוצאת ספרים, אלא מבחנה של אוכלוסיית הגולשים, ואנחנו נוטים לטעות ולחשוב שכולם כמונו.

אם קשה לדעת מי יותר טוב אז איך גוגל אמור לדעת למי לתת ציון רלונטיות יותר גבוהה ?

לנו קשה לדעת. גוגל פיתח בשנים האחרונות שיטות לחקר התנהגות אוכלוסיות הגולשים, ובמיוחד שיטות רבות לניטור איתותים של רמת שביעות הרצון. הם מדברים על זה בלי סוף. אבל לנו הוא נותן, באנליטיקס, רק ערכים ממוצעים של זמן השהיה בדף ושיעור הנטישה, אז רבים מפנטזים שזה כל מה שגם גוגל יודע. אם מקדמי האתרים לא היו כל כך עצלנים, היו לפחות חוקרים את קובצי הלוג כדי ללמוד יותר על התפלגות המבקרים על פי שני הפרמטרים הזמינים הללו.

תובנה שעלתה על דעתי לפני יומיים: בוא נניח, לצורך הדיון, שגוגל למד שהמאפיינים של ביטוי החיפוש שנשאל מיד לאחר ביטוי החיפוש שהביא את אוכלוסיית המבקרים לדף שלך, מעידים על רמת שביעות הרצון שלהם ממה שמצאו בדף שלך (נניח תוכן גרוע, סביר, מעולה או מעולה שבמעולים). איך אתה יכול להשיג את המידע הזה?

[KadarYair]

בוא ותשתף אותנו מה הייתה אם כך התובנה עימנואל.

[someone100]

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

תעסיק את זה שכותב הכי טוה מביניהם. הבעיה היא כמובן שלך ולי קל להבחין בין תוכן גרוע לתוכן טוב, אבל מתקשים להבחין מי יותר מעולה בין המעולים - המבחן איננו הרי מבחנו של מבקר ספרות או לקטור בהוצאת ספרים, אלא מבחנה של אוכלוסיית הגולשים, ואנחנו נוטים לטעות ולחשוב שכולם כמונו.

אם קשה לדעת מי יותר טוב אז איך גוגל אמור לדעת למי לתת ציון רלונטיות יותר גבוהה ?

לנו קשה לדעת. גוגל פיתח בשנים האחרונות שיטות לחקר התנהגות אוכלוסיות הגולשים, ובמיוחד שיטות רבות לניטור איתותים של רמת שביעות הרצון. הם מדברים על זה בלי סוף. אבל לנו הוא נותן, באנליטיקס, רק ערכים ממוצעים של זמן השהיה בדף ושיעור הנטישה, אז רבים מפנטזים שזה כל מה שגם גוגל יודע. אם מקדמי האתרים לא היו כל כך עצלנים, היו לפחות חוקרים את קובצי הלוג כדי ללמוד יותר על התפלגות המבקרים על פי שני הפרמטרים הזמינים הללו.

תובנה שעלתה על דעתי לפני יומיים: בוא נניח, לצורך הדיון, שגוגל למד שהמאפיינים של ביטוי החיפוש שנשאל מיד לאחר ביטוי החיפוש שהביא את אוכלוסיית המבקרים לדף שלך, מעידים על רמת שביעות הרצון שלהם ממה שמצאו בדף שלך (נניח תוכן גרוע, סביר, מעולה או מעולה שבמעולים). איך אתה יכול להשיג את המידע הזה?

פעם גם חשבתי על התובנה שלך(בקשר לחיפושים עוקבים) ....... אומנם קשה לקבל פרמטרים חד משמעיים לשביעות רצון מלבד ביצוע סקר .

[gil_y7]

ואם כל המתחרים משלמים 400 ש"ח לשעה ?

תעסיק את זה שכותב הכי טוה מביניהם. הבעיה היא כמובן שלך ולי קל להבחין בין תוכן גרוע לתוכן טוב, אבל מתקשים להבחין מי יותר מעולה בין המעולים - המבחן איננו הרי מבחנו של מבקר ספרות או לקטור בהוצאת ספרים, אלא מבחנה של אוכלוסיית הגולשים, ואנחנו נוטים לטעות ולחשוב שכולם כמונו.

אם קשה לדעת מי יותר טוב אז איך גוגל אמור לדעת למי לתת ציון רלונטיות יותר גבוהה ?

לנו קשה לדעת. גוגל פיתח בשנים האחרונות שיטות לחקר התנהגות אוכלוסיות הגולשים, ובמיוחד שיטות רבות לניטור איתותים של רמת שביעות הרצון. הם מדברים על זה בלי סוף. אבל לנו הוא נותן, באנליטיקס, רק ערכים ממוצעים של זמן השהיה בדף ושיעור הנטישה, אז רבים מפנטזים שזה כל מה שגם גוגל יודע. אם מקדמי האתרים לא היו כל כך עצלנים, היו לפחות חוקרים את קובצי הלוג כדי ללמוד יותר על התפלגות המבקרים על פי שני הפרמטרים הזמינים הללו.

תובנה שעלתה על דעתי לפני יומיים: בוא נניח, לצורך הדיון, שגוגל למד שהמאפיינים של ביטוי החיפוש שנשאל מיד לאחר ביטוי החיפוש שהביא את אוכלוסיית המבקרים לדף שלך, מעידים על רמת שביעות הרצון שלהם ממה שמצאו בדף שלך (נניח תוכן גרוע, סביר, מעולה או מעולה שבמעולים). איך אתה יכול להשיג את המידע הזה?

פעם גם חשבתי על התובנה שלך(בקשר לחיפושים עוקבים) ....... אומנם קשה לקבל פרמטרים חד משמעיים לשביעות רצון מלבד ביצוע סקר .

כשגוגל מחזיקים באחד הדפדפנים הפופולאריים ביותר הם יכולים לקבל נתונים על הכל.
חיפושים עוקבים עשויים לתת לנו מידע נוסף באשר לשביעות הרצון. נגיד חיפשנו קידום אתרים נכנסנו לאתר X ומיד אח"כ יצאנו מהאתר לאחר חצי דקה וביצענו חיפוש נוסף לאותו ביטוי. גוגל יקבל איתותי אי שביעות רצון כמו שעמנואל קורא לזה.

מצב נוסף שיכול להיות הוא שהייה באתר בערך 2 דקות כשלאחריה יהיה חיפוש שונה. אם קודם חיפשנו קידום אתרים אז לאחר 2 דקות נחפש "קידום אתרים שחור". זה יכול דווקא להצביע על מתן מידע לגולש שהביא להתעניינות להרחיב בתחום מסויים.

אפשר לפתח את זה לאינסוף תיאוריות. בפועל- גוגל יודע לקרוא הרבה יותר ממה שנדמה לנו...
באופן מעשי אין לנו אפשרות לחזות ולדעת שום דבר, רק לשער.

[זקן השבט 3]

כשגוגל מחזיקים באחד הדפדפנים הפופולאריים ביותר הם יכולים לקבל נתונים על הכל[...]

גוגל יודעים מה היה החיפוש הבא של הגולש בגוגל, ללא קשר לדפדפן.

[...]חיפושים עוקבים עשויים לתת לנו מידע נוסף באשר לשביעות הרצון[...]

לא לנו - רק לגוגל.

[...]נגיד חיפשנו קידום אתרים נכנסנו לאתר X ומיד אח"כ יצאנו מהאתר לאחר חצי דקה וביצענו חיפוש נוסף לאותו ביטוי. גוגל יקבל איתותי אי שביעות רצון כמו שעמנואל קורא לזה[...]

סביר להניח שזה כמו שאתה אומר, אם כי גוגל ודאי לומד מהתנהגות של אוכלוסיה, בעוד שההתנהגות של פרט עשויה להיות חריגה בתוך אותה אוכלוסיה.

[...]מצב נוסף שיכול להיות הוא שהייה באתר בערך 2 דקות כשלאחריה יהיה חיפוש שונה. אם קודם חיפשנו קידום אתרים אז לאחר 2 דקות נחפש "קידום אתרים שחור". זה יכול דווקא להצביע על מתן מידע לגולש שהביא להתעניינות להרחיב בתחום מסויים[...]

השווה בין יציא מהאתר וביצוע חיפוש נוסף עם שימוש בקישור יוצא לדף באתר אחר שעוסק ב"קידום אתרים שחור". האינטואיציה אומרת שצריך להתייחס לזה דווקא באופן חיובי.

[...]אפשר לפתח את זה לאינסוף תיאוריות. בפועל- גוגל יודע לקרוא הרבה יותר ממה שנדמה לנו...
באופן מעשי אין לנו אפשרות לחזות ולדעת שום דבר, רק לשער.

אכן כך. לא התכוונתי לפתח תיאוריה מה גוגל יודע, אלא להצביע על כך שהוא עשוי לדעת המון, ולנו אין גישה למקורות המידע שלו, ולכן יודעים כל כך מעט. אין לנו כל דרך לדעת האם במאפייני החיפוש הבא יש בכלל קורלציה לשיעור שביעות הרצון מתוצאת החיפוש שנכנסו אליה בחיפוש הקודם. חיפשתי דוגמא היפותטית שמדגימה גם את פערי הידע וגם אפשרות למדוד שביעות רצון.

[ziv]

פוסט מצויין של טל פריהר בנושא כיצד להשיג תוכן איכותי. מומלץ מאוד
http://www.xrumer.co.il/%D7%90%D7%99%D7 ... #more-2346