דומיינים יוקרתיים למכירה

[efi34]

מעוניין לקבל הצעות מחיר עבור הדומיינים הבאים

כולם ותיקים מאד - חלקם מעל 10 שנים

הצעות מעל 30,000 ש"ח לפרטי

present.co.il
netkid.co.il
agasim.co.il

[KadarYair]

30,000 ש"ח? לא השתוללת קצת במחירים? לא מאמין שתמצא קונה במחירים הללו בחיים.
חוץ מזה שאיזה אתר ריווחי אפשר כבר לבנות עם דומיין המחיל את המילה אגסים? מה מיוחד בדומיין netkid כ"כ שהוא שווה כ"כ הרבה כסף?

נכון שדומיינים עם וותק כזה זה דבר חשוב, אבל מי אמר שהיו להם אתרים פעילים, בעלי תוכן מתעדכן ומשתנה, איכותיים - בכל התקופה הזו? אחרת אין להם כל משמעות.

[someone100]

30,000 ש"ח? לא השתוללת קצת במחירים? לא מאמין שתמצא קונה במחירים הללו בחיים.
חוץ מזה שאיזה אתר ריווחי אפשר כבר לבנות עם דומיין המחיל את המילה אגסים? מה מיוחד בדומיין netkid כ"כ שהוא שווה כ"כ הרבה כסף?

נכון שדומיינים עם וותק כזה זה דבר חשוב, אבל מי אמר שהיו להם אתרים פעילים, בעלי תוכן מתעדכן ומשתנה, איכותיים - בכל התקופה הזו? אחרת אין להם כל משמעות.

חבל שהמוכר לא ציין הסבר על הדומינים.

[eladc]

ברגע שהדומיין נמכר ומחליף בעלות הוותק נמחק, כאילו שהקונה רכש דומיין חדש.

אז את השורה הזאת אפשר למחוק:

כולם ותיקים מאד - חלקם מעל 10 שנים

[KadarYair]

מכאן שלא הייתי משקיע יותר מ-80 שקל בכל אחד מהם. לילה-טוב, בהצלחה במכירה (ההזויה?).

[ryan]

לא רציתי להגיב ראשון... גם 300 שקל זה כבר מוגזם. יש לי דומיינים שקיימים 16 שנה, כמה הם שווים? :}

[זקן השבט 3]

אלא התאריכים שבהם נמצאו אתרים לראשונה על שלושת שמות המתחם האלה:
http://www.present.co.il/ 19-may-2001

http://www.netkid.co.il/ 28-april-1999

http://www.agasim.co.il/ 28-november-1999 (כעת עושה redirect לאתר אחר)

כידוע לכם, עמדתי היא שספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו, כי אם האתר היה פעיל אין דרך להבחין בין אפקט של ותק כשלעצמו לבין אפקט עבודת הקידום המצטברת עליו.

[dukim]

כידוע לכם, עמדתי היא שספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו, כי אם האתר היה פעיל אין דרך להבחין בין אפקט של ותק כשלעצמו לבין אפקט עבודת הקידום המצטברת עליו.

אני לא חושב שאתה יכול להתייחס לוותק כסוג של מיתוס קידומי או קריטריון מוטל בספק,
גם אם אתה לא יכול לקבוע בוודאות מוחלטת את כוחו היחסי.
אם נלך לפי גישתך עבודת הקידום ברובה תוכל להיות מוגדרת כחסרת תוחלת.
אני חושב שאתה מגזים.

[זקן השבט 3]

כידוע לכם, עמדתי היא שספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו, כי אם האתר היה פעיל אין דרך להבחין בין אפקט של ותק כשלעצמו לבין אפקט עבודת הקידום המצטברת עליו.

אני לא חושב שאתה יכול להתייחס לוותק כסוג של מיתוס קידומי או קריטריון מוטל בספק, גם אם אתה לא יכול לקבוע בוודאות מוחלטת את כוחו היחסי[...]

למה לא?

[...]אם נלך לפי גישתך עבודת הקידום ברובה תוכל להיות מוגדרת כחסרת תוחלת. אני חושב שאתה מגזים.

לא הבנתי.

[dukim]

כידוע לכם, עמדתי היא שספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו, כי אם האתר היה פעיל אין דרך להבחין בין אפקט של ותק כשלעצמו לבין אפקט עבודת הקידום המצטברת עליו.

אני לא חושב שאתה יכול להתייחס לוותק כסוג של מיתוס קידומי או קריטריון מוטל בספק, גם אם אתה לא יכול לקבוע בוודאות מוחלטת את כוחו היחסי[...]

למה לא?

[...]אם נלך לפי גישתך עבודת הקידום ברובה תוכל להיות מוגדרת כחסרת תוחלת. אני חושב שאתה מגזים.

לא הבנתי.

בתחום קידום האתרים אנחנו מוכרחים להתבסס על השערות מבוססות אמנם, אבל השערות.
עד שיוצג לפנינו האלגוריתם של מנוע החיפוש במלואו, לכל הפחות.

הסקפטיות שלך - בעמדה "ספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו" - שוודאי ברור לך שהיא עומדת מחוץ לעקרונות המנחים את התחום, ובלשון המעטה, והדרישה הלא מעשית שלך להתבסס רק על אותם דברים שאותם אנחנו יכולים לסווג בוודאות כמועילים (רמז: אין כאלו) - כל אלו מובילים למבוי סתום.

אגב, לא התכוונתי שהטון בהודעה ייתפס כתוקפני, אם זה יצא כך.

[KadarYair]

הוא מעלה נקודה נכונה עמנואל, הכל בסופו של דבר בתחום קידום האתרים לא וודאי.

[זקן השבט 3]

אם אתה רוצה אני מוכן לקנות אותם ב 55 ש"ח והעברת בעלות עליך...
חי בסרט

אם לותק כשלעצמו יש אכן משקל מכריע, כפי שרבים פה סבורים, אז סביר מאד להניח שרכישת אתר פעיל מאז 1999 ושינוי תוכנו יקפיץ אותו לאחד המקומות הראשונים לביטוי צימר בגליל או ביטוח רכב.

איפה כל המומחים לניתוח אתרים מתחרים?

[זקן השבט 3]

בתחום קידום האתרים אנחנו מוכרחים להתבסס על השערות מבוססות אמנם, אבל השערות.
עד שיוצג לפנינו האלגוריתם של מנוע החיפוש במלואו, לכל הפחות[...]

שכח מזה. הוא לא יוצג לפנינו. ומאחר והאלגוריתם נעשה יותר ויותר מורכב ההשערות שלנו נעשות יותר ויותר חלשות. וגוגל בטח פטור מלפעול על פי "העקרונות המנחים את התחום".

[...]הסקפטיות שלך - בעמדה "ספק אם גוגל מחשיב את ותק האתר כשלעצמו" - שוודאי ברור לך שהיא עומדת מחוץ לעקרונות המנחים את התחום[...]

סיבת הסקפטיות שלי היא רק העובדה שאלה שמייחסים משקל רב לותק כשלעצמו אינם מסתמכים לא על תוצאות ניסוי מבוקר או תצפית מבוקרת ולא על ניתוח מדוע ייחוס משקל לותק מתחייב הגיונית מעצם קיומו ואופן פעולתו של כל מנוע חיפוש. דווקא אני הוא זה שמציע מערך תצפית מבוקר שעשוי לגלות האם הטענה הזו נכונה או שגויה.

[...]והדרישה הלא מעשית שלך להתבסס רק על אותם דברים שאותם אנחנו יכולים לסווג בוודאות כמועילים (רמז: אין כאלו) - כל אלו מובילים למבוי סתום[...]

מה פתאום. אני הוא זה שטוען שמהות עבודת קידום האתרים היא קבלת החלטות בתנאי מידע מיזערי - משמע הימור על חלופה אחת על פני אחרת ללא כל יכולת להצדיק בדרך כלל את ההימור על אותה חלופה.

[...]אגב, לא התכוונתי שהטון בהודעה ייתפס כתוקפני, אם זה יצא כך.

ברור. שנינו רק משמשים פה לטיעונים ולנימוקים.

[KadarYair]

אם אתה רוצה אני מוכן לקנות אותם ב 55 ש"ח והעברת בעלות עליך...
חי בסרט

אם לותק כשלעצמו יש אכן משקל מכריע, כפי שרבים פה סבורים, אז סביר מאד להניח שרכישת אתר פעיל מאז 1999 ושינוי תוכנו יקפיץ אותו לאחד המקומות הראשונים לביטוי צימר בגליל או ביטוח רכב.

איפה כל המומחים לניתוח אתרים מתחרים?

לאף בן-אדם זה לא באמת יהיה שווה 30,000 ש"ח. אולי לביל, אם תפסת אותו במצב-רוח טוב.

[זקן השבט 3]

אם אתה רוצה אני מוכן לקנות אותם ב 55 ש"ח והעברת בעלות עליך...
חי בסרט

אם לותק כשלעצמו יש אכן משקל מכריע, כפי שרבים פה סבורים, אז סביר מאד להניח שרכישת אתר פעיל מאז 1999 ושינוי תוכנו יקפיץ אותו לאחד המקומות הראשונים לביטוי צימר בגליל או ביטוח רכב.
איפה כל המומחים לניתוח אתרים מתחרים?

לאף בן-אדם זה לא באמת יהיה שווה 30,000 ש"ח. אולי לביל, אם תפסת אותו במצב-רוח טוב.

כמה צריך להשקיע בקידום לקוח חדש בשוק הצימרים בגליל או ביטוח הרכב כדי להיות במקום 1 בגוגל ישראל, וכמה הוא עשוי לחסוך אם לותק האתר כשלעצמו יש אכן משקל מכריע?