איך מביאים תנועה לאתר ?

[efi34]

יש לי אתר בתחום השיווק ואני רק צריך להביא אליו תנועה.
כלומר לא צריך לקדם אותו אורגנית רק להביא הרבה כניסות וגם לא חשוב כ"כ איך או מאיזה ביטוי.

אני מחפש רעיונות איך להביא אליו תנועה.

למשהו יש רעיונות ?

[זקן השבט 3]

יש לי אתר בתחום השיווק ואני רק צריך להביא אליו תנועה.
כלומר לא צריך לקדם אותו אורגנית רק להביא הרבה כניסות וגם לא חשוב כ"כ איך או מאיזה ביטוי.
אני מחפש רעיונות איך להביא אליו תנועה.
למשהו יש רעיונות ?

רעיון שעבד יפה באתר אחד עלול להיכשל לחלוטין באתר אחר. זו הסיבה שכותב תוכן מוכשר ומנוסה או ממציא פתיונות קישורים חייב לעבוד לפחות 100 שעות עבודה כדי לספק את מה שאתה מבקש, ולאחר מכן יהיה צורך להשקיע עוד ב-PPC כדי לספר לציבור מדוע כדאי להם לבקר באתר, או בעבודה במדיה החברתית כדי לשכנע בעלי אתרים אחרים לקשר אליו, ולשלוח את המבקרים שלהם דרך הקישור.

[Kirill Lavrishev]

יש לי אתר בתחום השיווק ואני רק צריך להביא אליו תנועה.
כלומר לא צריך לקדם אותו אורגנית רק להביא הרבה כניסות וגם לא חשוב כ"כ איך או מאיזה ביטוי.

אני מחפש רעיונות איך להביא אליו תנועה.

למשהו יש רעיונות ?

לא רק גוגל מביא תנועה, תנסה לפרסם בפורומים, בפייסבוק, בין חברים וכו'.

[זקן השבט 3]

יש לי אתר בתחום השיווק ואני רק צריך להביא אליו תנועה.
כלומר לא צריך לקדם אותו אורגנית רק להביא הרבה כניסות וגם לא חשוב כ"כ איך או מאיזה ביטוי.
אני מחפש רעיונות איך להביא אליו תנועה.
למשהו יש רעיונות ?

לא רק גוגל מביא תנועה, תנסה לפרסם בפורומים, בפייסבוק, בין חברים וכו'.

היתרון הגדול של גוגל הוא שניתן להעריך כמה תנועה צפויה בערך לתוצאות החיפוש העליונות ולמודעות האדוורדס (לאחר ניכוי חיפושי סרק בשיעור של עד 85%). בשאר האמצעים לא ניתן להעריך מראש אפילו האם תהיה 0 תנועה או תנועה רבה, למרות הצורך להשקיע עבודה בודאות. היתרון המיוחד של פרסום באדוורדס הוא שהוא יכול לשמש כמחקר שוק, שיכול לספק נתונים גם בתוך כמה ימים.

[BlogPRO]

ישנם הרבה רעיונות שיכולים להביא לך קהל יעד רלוונטי, הנה רשימה של כמה סוגים של אתרים כאלו:
* אינדקסים
* אתרי מאמרים
* רשתות חברתיות
* אתרי סימניות
* פורומים
* בלוגים
* אתרי שאלות ותשובות
* פלטפורמות לבניית אתרים
* תחרויות אתרים.

כל אלו יכולים לספק קישורים ותנועה רלוונטית לאתר שלך, אם תפרסם בצורה הנכונה.
על מנת לצפות בכל הרשימות להלן - יותר מ-700 קישורים שאתם יכולים להשיג בחינם - לחצו כאן!

[זקן השבט 3]

ישנם הרבה רעיונות שיכולים להביא לך קהל יעד רלוונטי, הנה רשימה של כמה סוגים של אתרים כאלו:[...]

כל הרעיונות שפירטת נוסו בלי סוף מאז שקיימים מנועי חיפוש, וכולם מביאים תנועה אפסית כי המבקרים בהם (מי קורא בכלל אתרי מאמרים?) נתקלים בקישור לאתר במקרה. לעומת זאת, לתוצאות החיפוש העליונות של גוגל ולמודעות האדוורדס שוק היעד מגיע במספרים הכי גדולים ומתוך כוונה.

הגולש של שנת 2013 איננו צריך להתמודד יותר עם מחסור במידע אלא עם עומס יתר של מידע.

[מנשה אברמוב]

האמת שכל מה שהוא הציג נוסה והצליח, אך ההצלחה מגיעה לאחר השקעת משאבים לאורך זמן- אם אתרים מאמרים לא היו מצליחים, הם לא היו קיימים ברשת... כנל סימניות, רשתות חברתיות, קבוצות דיון וכו
קשה לי להשתכנע בעובדה שכל ההצעות שלו מספקות תנועה אפסית, זה לא נכון, ונדמה שהסקת את מסקנותיך על בסיס חלק קטן ממה שהומלץ.

אסכים עם העובדה שחלק מהצעותיו מפוקפקות(שלא לדבר שככל הנראה הועתקו ממקור סמכותי כלשהו) ואינם עובדים בצורה מוצלחת בישראל או לא מנוצלים כהלכה בקרב המקדמים
מי שיודע לבנות נוכחות ברשתות חברתיות או בקבוצות דיון ולזכות בהפניות לאתר יודע איזה נפח תנועה הנוכחות הזו מספקת.

[זקן השבט 3]

האמת שכל מה שהוא הציג נוסה והצליח, אך ההצלחה מגיעה לאחר השקעת משאבים לאורך זמן- אם אתרים מאמרים לא היו מצליחים, הם לא היו קיימים ברשת... כנל סימניות, רשתות חברתיות, קבוצות דיון וכו
קשה לי להשתכנע בעובדה שכל ההצעות שלו מספקות תנועה אפסית, זה לא נכון, ונדמה שהסקת את מסקנותיך על בסיס חלק קטן ממה שהומלץ[...]

בדקתי פה לפני כשנה את מספר המבקרים הצפוי ל"מאמר" באתר המאמרים היותר פופולרי בישראל, ומצאתי שצפוי מבקר וחצי ליום בממוצע (חלקם ביקורי סרק של מקדם האתרים ואחרים). סיבת קיומו של המאמר היא הרי הקישור היוצא ממנו. המצב היה שונה אילו "מאמרים" אלה היו מוצגים בצמרת תוצאות החיפוש של גוגל.

[מנשה אברמוב]

וזה בידיוק מה שמציג למה אתה לא יכול להכליל ולהסיק שכל הרעיונות שלו מספקים תנועה אפסית.

אין שום סיבה לקרוא שורה אחת מכלל הרעיונות בתשובה ולהסיק שכל שאר הרעיונות אינם מוצלחים מספיק

[זקן השבט 3]

וזה בידיוק מה שמציג למה אתה לא יכול להכליל ולהסיק שכל הרעיונות שלו מספקים תנועה אפסית.
אין שום סיבה לקרוא שורה אחת מכלל הרעיונות בתשובה ולהסיק שכל שאר הרעיונות אינם מוצלחים מספיק

הבאתי דוגמא אחת לתנועה אפסית כדי להדגיש שאין טעם לדבר על מקורות תנועה אפשריים במנותק מבירור כמות התנועה הצפויה מכל אחד מהם, וביחס לכמות ואיכות העבודה שיש להשקיע בנוסף כדי להבטיח שמאתר בעל תנועת מבקרים ערה תזרום החוצה, ודווקא אליך, תנועה בכמות ובאיכות שעומדים ביחס סביר לחלופות של PPC וקידום אורגני.

הבעיה עם כל המקורות שהוצגו היא שהשתמשנו בהם בעבר רק כדי להוסיף קישורים בקלות ובעלות מיזערית, הקישורים הללו הופכים לחסרי ערך או אפילו בעלי ערך שלילי, וכיום סבורים בטעות שהם לפחות יביאו לנו את התנועה שהם לא הביאו בעבר. למה שיביאו - מעצם קיומם?

[O.s.1]

ישנם הרבה רעיונות שיכולים להביא לך קהל יעד רלוונטי, הנה רשימה של כמה סוגים של אתרים כאלו:[...]

כל הרעיונות שפירטת נוסו בלי סוף מאז שקיימים מנועי חיפוש, וכולם מביאים תנועה אפסית כי המבקרים בהם (מי קורא בכלל אתרי מאמרים?) נתקלים בקישור לאתר במקרה. לעומת זאת, לתוצאות החיפוש העליונות של גוגל ולמודעות האדוורדס שוק היעד מגיע במספרים הכי גדולים ומתוך כוונה.

הגולש של שנת 2013 איננו צריך להתמודד יותר עם מחסור במידע אלא עם עומס יתר של מידע.

אני רואה שאתה פשוט שולל הכל, זקן השבט,
זה כמובן נורא קל, לשלול כל היום בלי להציע חלופות...

אגב, לדעתי השיטות הללו עובדות עדיין יפה מאוד, וזאת עובדה ברורה בשטח

[AhoyIT]

אתה חייב להסביר את זה:

יש לי אתר בתחום השיווק ... רק להביא הרבה כניסות וגם לא חשוב כ"כ איך או מאיזה ביטוי ...

[זקן השבט 3]

אני רואה שאתה פשוט שולל הכל, זקן השבט,
זה כמובן נורא קל, לשלול כל היום בלי להציע חלופות...
אגב, לדעתי השיטות הללו עובדות עדיין יפה מאוד, וזאת עובדה ברורה בשטח

אני שולל רק את מה שגוגל שולל, כי מה שהוא לא מעניש היום הוא יעניש קרוב למדי מחר.

"השיטות הללו עובדות עדיין יפה מאוד, וזאת עובדה ברורה בשטח" היא טענה שגויה עובדתית כי היא טענה כללית, בעוד שהעובדה בשטח היא שיש אתרים שכבר נענשו (ואז הכלל שלך לא חל עליהם) ויש אתרים שעדיין לא נענשו.

לא נמצאה כל דרך להבין מה הסיבה שאחד נענש ואחר לא. גם לך אין הסבר. ההסבר שלי הוא שהשינוי הוא הדרגתי וקיים "תור לשחיטה". לפני שמכריזים על עובדות בשטח יש צורך לבדוק מה הן באמת העובדות בשטח.

[O.s.1]

אני רואה שאתה פשוט שולל הכל, זקן השבט,
זה כמובן נורא קל, לשלול כל היום בלי להציע חלופות...
אגב, לדעתי השיטות הללו עובדות עדיין יפה מאוד, וזאת עובדה ברורה בשטח

אני שולל רק את מה שגוגל שולל, כי מה שהוא לא מעניש היום הוא יעניש קרוב למדי מחר.

"השיטות הללו עובדות עדיין יפה מאוד, וזאת עובדה ברורה בשטח" היא טענה שגויה עובדתית כי היא טענה כללית, בעוד שהעובדה בשטח היא שיש אתרים שכבר נענשו (ואז הכלל שלך לא חל עליהם) ויש אתרים שעדיין לא נענשו.

לא נמצאה כל דרך להבין מה הסיבה שאחד נענש ואחר לא. גם לך אין הסבר. ההסבר שלי הוא שהשינוי הוא הדרגתי וקיים "תור לשחיטה". לפני שמכריזים על עובדות בשטח יש צורך לבדוק מה הן באמת העובדות בשטח.

לצערי אתה טועה,
כי הכל עובד יופי טופי, אם עובדים בצורה נכונה ומדורגת
ואם בכל זאת אתה שולל הכל, זכותך
אבל, אם לא מציעים חלופה ורק שוללים הכל, אתה פשוט הופך להיות דובי No No

[זקן השבט 3]

לצערי אתה טועה,
כי הכל עובד יופי טופי, אם עובדים בצורה נכונה ומדורגת
ואם בכל זאת אתה שולל הכל, זכותך
אבל, אם לא מציעים חלופה ורק שוללים הכל, אתה פשוט הופך להיות דובי No No

גוגל מציעים לבעלי האתרים חלופה, אלא שאין בה יותר צורך במקדמי אתרים.

על ידי "הכל עובד יופי טופי, אם עובדים בצורה נכונה ומדורגת" אתה יכול להסביר מדוע אתרים מסויימים לא נענשו, אבל אתה לא יכול להסביר מדוע אתרים עתירי קישורי ס-פ-א-ם ממשיכים לככב בצמרת תוצאות החיפוש, בעוד שאחרים נענשו. נוסף על כך, אינך מסביר מה זה "בצורה נכונה ומדורגת" (כאילו יש עדיין שיטה לתחמן את גוגל) והאם זה מתיישב עם "הנחיות גוגל למנהלי אתרים".